Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-120436/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120436/2018
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу

заявитель: ПАО «Сбербанк России»

должник: ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес: 195030, <...>)


при участии

-от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 27.04.2017,,

-от должника: финансовый управляющий ФИО4, по паспорту,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.02.2019, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в ЕФРСБ 26.02.2019 (сообщение № 3521724).

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.06.2019, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2019.

Представители должника, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Финансовый управляющий представил письменное ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Также в материалы дела представлен отчет финансового управляющего; анализ финансового состояния должника; заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства; реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, а также заявил ходатайство об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания и продлении процедуры реструктуризации долгов, мотивированное наличием нерассмотренных требований кредиторов, в связи с чем, должник, не обладая точным размером требований кредиторов, включенных в реестр, не подготовил план реструктуризации долгов. Должник отмечает, что у него имеются возражения по размеру заявленных требований. Также полагает, что поскольку не проведено первое собрание кредиторов, у него отсутствовала возможность представить кредиторам сведения о своей реальной возможности погасить задолженность посредством разработки плана реструктуризации долгов. Также должник заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере прожиточного минимума. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 на дату проведения собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора в общем размере 25 273 736,31 руб.

Кроме того, в установленном пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве сроки, в арбитражный заявлено еще 4 требования кредиторов, а именно, АО «Райффайзенбанк» (132 699,74 руб.), АО КБ «Локо-Банк» (602 816,73 руб.), Банк «Траст» (ПАО) (693 942,48 руб., ПАО Банк «ФК Открытие» (1 266 405,13 руб.). На дату рассмотрения отчета финансового управляющего, данные требования не рассмотрены судом.

Из представленных документов и пояснений финансового управляющего, им были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы. Из имущества выявлены только принадлежащие должнику 100 % доли в уставных капиталах юридических лиц: ООО «Континент», ООО «Атмосфера», ООО «Трансвэй», ООО «Ланнетс», ООО «Каскад».

При этом, анализ финансового состояния должника, наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не проведен, ввиду непредставления должником никаких документов и сведений о своем имущественном положении, наличии дохода, имущества, за счет которого возможно погашение задолженности путем реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов гражданином также не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.


В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданин ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить денежные обязательства, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб., в частности, в реестр требований кредиторов должника включено требование на сумму 25 273 736,31 руб.

Доказательства, свидетельствующие о реальной возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела отсутствуют.

Должник, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, о продлении процедуры реструктуризации долгов, не представил суду ни разработанный им план реструктуризации долгов, ни доказательств наличия у него постоянного источника дохода, предоставляющего реальную возможность исполнить требования кредиторов (хотя бы в размере, включенном в реестр требований кредиторов). Указанные в ходатайстве сведения о наличии перед должником дебиторской задолженности, о возможности погашения должником кредиторской задолженности в рамках плана реструктуризации долгов, документально никаким образом не подтверждены.

Сама по себе ссылка о наличии нерассмотренных судом требований кредиторов и несогласии с их размером, не свидетельствует о наличии препятствий должнику в установленные Законом о банкротстве сроки направить финансовому управляющему и конкурсному кредитору проект плана реструктуризации долгов, раскрыть информацию об источнике дохода, позволяющем исполнить данный план. Соответствующие документы не представлены и суду.

В силу чего, суд отклоняет ходатайство должника о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов не проводилось. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае непроведение собрания кредиторов не препятствует рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства, поскольку единственный кредитор, включенный в реестр, поддержал ходатайство о введении реализации имущества, план реструктуризации долгов не разработал.

Также в данном случае, наличие нерассмотренных требований других кредиторов не является препятствием к рассмотрению по существу вопроса о введении процедуры банкротства, поскольку общая сумма заявленных, но не рассмотренных требований, составляет 2 695 864,08 руб., что существенно меньше уже включенного в реестр требования мажоритарного кредитора ПАО «Сбербанк России» - 25 273 736,31 руб., что исключает возможность оказания влияния данных кредиторов на решения, принимаемые собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, при нарушении условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен утвержденный в установленном порядке собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Также кредитором ПАО «Сбербанк России» подано ходатайство о временном ограничении права ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.0.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. В то же время, при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из приведенных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае, из представленных финансовым управляющим документов следует и не опровергнуто должником, что должник уклоняется от передачи финансовому управляющему документов и сведений о своем имущественном положении, наличии дохода, имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, что объективно препятствует выполнению финансовым управляющим своих обязанностей и затягивает процедуру банкротства.

В настоящее время финансовым управляющим проводится работа по формированию конкурсной массы должника, расчеты с кредиторами не проводились. Финансовый управляющий осуществляет мероприятия по выявлению, анализу и оценке имущества должника.

При этом, выезды за границу сопряжены с бесконтрольным расходованием денежных средств, чем нарушаются права кредиторов.

В результате временного ограничения на выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина и оспаривание совершенных им сделок в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Оценив в соответствии с положения статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая что настоящим решением ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, направленность ограничения на сохранение конкурсной массы, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, суд находит ходатайство ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд из Российской Федерации, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочной отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере прожиточного минимума ежемесячно, суд установил следующее.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 – 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Между тем, в соответствии с абзацами 4. 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данном случае вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств подлежит разрешению между финансовым управляющим и должником непосредственно без привлечения ресурсов судебной системы, поскольку, из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, следует, что законодатель при предоставлении права на обращение в суд для разрешения спора подразумевал, что при должном соучастии финансового управляющего и должника, при соблюдении взаимоуважения в преследовании цели в погашении задолженностей, приведших должника к банкротству, выдел необходимых на личные нужны денежных средств должен разрешаться финансовым управляющим с учетом интересов кредиторов и должника.

Финансовым управляющим не заявлено о наличии разногласий с должником или кредиторами о возможности исключения денежных средств из конкурсной массы, либо о размере исключаемых выплат, которые подлежат разрешению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника в отсутствие разногласий с должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, подлежит разрешению финансовым управляющим самостоятельно, производство по рассмотрению настоящего ходатайства подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

В материалах дела содержатся сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб. единовременно.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ФИО2 о продлении срока процедуры реструктуризации долгов отклонить.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес: 195030, <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11469; адрес для направления корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 79, корп. 4, кв. 106), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 24 октября 2019 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 208.

Удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» и установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО2 до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Прекратить производство по ходатайству ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

В части установления временного ограничения права на выезд и прекращения производства по ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Голоузова О.В.