Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-244070/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

27.01.2023г. Дело № А40-244070/22-159-1922


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ТЕХПРИЕМКА" (123557, <...>, СТР.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙСЕРВИС-М" (105037, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, 3-Я ПРЯДИЛЬНАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ ПОДВ., ПОМЕЩ./КОМ. 5/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 2 308 215,98 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2022г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 209 347 (два млн. двести девять тыс. триста сорок семь) руб. 67 коп. - задолженности, 98 868 (девяносто восемь тыс. восемьсот шестьдесят восемь) руб. 31 коп. – пени.

Истец поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам закупочной процедуры № 32211149869 между АО «РТ-Техприемка» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «ГЛАВСТРОЙСЕРВИС-М» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 15.03.2022 №2021187318111412222008808/ЗК22/02/2022.4986 (далее - Договор) в рамках исполнения государственного контракта ИГК № 2021187318111412222008808.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

Как указано в п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется после перечисления Покупателем аванса в размере 70 % от стоимости всей поставляемой Продукции, указанной в согласованной Сторонами Спецификации, разрешается досрочная поставка.

Цена продукции в соответствии с пунктом 6.1 Договора является фиксированной на весь период поставки Продукции и изменению не подлежит.

Цена Товара составляет 3 156 210 (Три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 96 копеек, в том числе 20 % НДС.

Так, истец исполнил обязательство по уплате суммы аванса в размере 70 %, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022 № 1648 на сумму 2 209 347 (Два миллиона двести девять тысяч триста сорок семь) рублей 67 копеек.

Согласно условиям Договора Ответчик обязался поставить Продукцию в течение 45 (сорок пять) дней с даты подписания Договора.

Следовательно, срок поставки Продукции в рамках заключенного Договора истек 29.04.2022.

Однако, в согласованный сторонами в Договоре срок продукция Истцу не поставлена.

Истец направил в адрес Ответчика письма с указанием на обязательство поставить Продукцию по Договору не позднее 04.05.2022 (исх. № 97 от 27.04.2022), а также не позднее 23.05.2022 (исх. № 105 от 13.05.2022).

Кроме того, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 09.06.2022 № 1728, указав в ней требование об исполнении Ответчиком обязательства по поставке Продукции Истцу.

Между тем, ответчик уклонился от получения претензии, ввиду чего она возвращена в адрес Истца 14.07.2022, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с. соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как указано в ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

23.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 16.09.2022 №2836 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 15.03.2022 №2021187318111412222008808/ЗК22/02/2022.4986, требование о возврате уплаченной по Договору суммы аванса в размере 2 209 347 (Два миллиона двести девять тысяч триста сорок семь) рублей 67 копеек, а также об уплате неустойки за нарушение сроков поставки Продукции.

26.10.2022 уведомление возвращено в адрес Истца ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, Договор поставки от 15.03.2022 №2021187318111412222008808/ЗК22/02/2022.4986 считается расторгнутым с 26.10.2022.

Однако, до настоящего времени авансовый платеж Истцу не возвращен.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, по настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 2 209 347 (два млн. двести девять тыс. триста сорок семь) руб. 67 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 60, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2026 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 8.3. Договора, за нарушение Поставщиком сроков поставки Продукции Покупатель вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления требований об уплате неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных в Спецификации, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в Спецификации срока исполнения обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств в соответствии с п. 8.3 Договора начислена договорная неустойка (пени) за нарушение сроков поставки Продукции Ответчиком в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления требований об уплате неустойки, за каждый день просрочки за период с 30.04.2022 по 25.10.2022 в размере 98 868 (Девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 31 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным. Контрасчет Ответчиком не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в поставке товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 523 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙСЕРВИС-М" (105037, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, 3-Я ПРЯДИЛЬНАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ ПОДВ., ПОМЕЩ./КОМ. 5/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ТЕХПРИЕМКА" (123557, <...>, СТР.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2007, ИНН: <***>) 2 209 347 (два млн. двести девять тыс. триста сорок семь) руб. 67 коп. - задолженности, 98 868 (девяносто восемь тыс. восемьсот шестьдесят восемь) руб. 31 коп. – пени, а также 34 541 (тридцать четыре тыс. пятьсот сорок один) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская