Определение от 11 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении государственной пошлины

Дело № А33-2667/2025
г. Красноярск
12 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А.,

рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины по делу А33-2667/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2025 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» взыскано 12 824 843,19 руб., из которых:

- 12 029 733,70 руб. неосновательного обогащения;


- 795 109,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 20.05.2025,

- 543 480,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2025 по 11.08.2025, с продолжением начисления процентов с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,

а также 353 248 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17.11.2025.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить следующие документы:

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.12.2025.

25.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.11.2025 № 7454. Данным платежным поручением уплачена государственная пошлина за апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2025 по делу № А33-2667/2025 в размере 30 000 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» принята к производству.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2025 по делу № А33-2667/2025 оставлено без изменения.


19.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 33 от 19.11.2025 об уплате обществом с ограниченной ответственностью «Пирамида» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2025 по делу № А33-2667/2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» ссылалось на то, что апеллянт намеренно не предоставил суду доказательства уплаты государственной пошлины с целью затянуть рассмотрение апелляционной жалобы, и, тем самым, отсрочить момент вступления решения суда в законную силу.

С целью воспрепятствования затягивания спора со стороны заявителя апелляционной жалобы, истцом была осуществлена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2025 по делу № А33-2667/2025.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает возможным вернуть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 33 от 19.11.2025.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2025 № 33.

Судья Е.А. Шадчина