Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А68-9859/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула    

Дело № А68-9859/2024


          Резолютивная часть решения объявлена – 19 июня 2025 года

          Решение изготовлено в полном объеме – 23 июня 2025 года


          Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 516 101 рублей 46 коп. за потребление воды без договора,

 в судебном заседании участвовали после перерыва:

 от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2024, диплом,

 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.02.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 516 101 рублей 46 коп. за период 20.02.2021-20.02.2024 самовольного присоединения и потребления холодной воды, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения истца. 

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Тульской области ФИО4 от 21.11.2024 г. на основании части 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Глазковой Е. Н. рассматривающей дело, на судью Нестеренко С. В.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2025 до 19.06.2025 до 14-20 час.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение кад. №71:30:030812:2391 по адресу <...>, приобретено в собственность 10.08.2017г (далее по тексту – магазин «Ритуальных услуг»);

- нежилое помещение кад. №71:14:020801:1703 по адресу <...>, приобретено в собственность 21.06.2023г (далее по тексту – магазин «Светофор»).

12.02.2024 истцом получено заявление от ИП ФИО1 на установку и опломбировку счетчиков холодной воды в магазине «Ритуальных услуг» и в магазине «Светофор».

Повторное заявление на установку и опломбировку счетчиков холодной воды в магазине «Ритуальных услуг» и в магазине «Светофор» получено истцом 27.03.2024.

05.04.2024 от ИП ФИО1 в адрес истца направлена заявка на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения по объектам : магазин «Ритуальных услуг», магазин «Светофор».  

13.05.2024 актом ввода /проверки прибора (узла) учета холодного водоснабжения (водоотведения) для юридических лиц истцом принят в качестве расчетного счетчик холодной воды СВКМУ 15 №1559923 К23, установленный в магазине «Ритуальных услуг».

24.05.2024 актом ввода /проверки прибора (узла) учета холодного водоснабжения (водоотведения) для юридических лиц истцом принят в качестве расчетного счетчик холодной воды WFK 20 №24-263425, установленный в магазине «Светофор».

Между сторонами подписан договор №3621 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2024 г.

Согласно пункта 4 договора №3621 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2024 г. дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод установлена с 13 мая 2024 года.

Вместе с тем, 20.02.2024 при проверке внутренней системы водоснабжения в помещениях ответчика, истцом был выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения через врезку в трубопровод  (ПНД) диаметром 40 мм.

Указанное обстоятельство отражено истцом в акте №127 от 20.02.2024 и фотоматериалах к акту.

Согласно схеме подключения зданий по ул. Щегловская засека д.36 д.37, отраженной в акте №127 от 20.02.2024 и фотоматериалах к акту, трубопровод  (ПНД) диаметром 40 мм имеет технологическое присоединение в колодце (ВК) на улице, далее трубопровод идет транзитом через здание автосервиса, шиномонтажа (ООО «Сириус»), через помещения магазина «Ритуальных услуг», через помещения магазина «Светофор», далее трубопровод уходит на МКД по адресу ул. Щегловская засека д.46, на частные жилые дома по Дачному проезду и на гараж по адресу ул. Щегловская засека д.36-А.  

В связи с вышеизложенным истец произвел расчет объема и размер платы за холодное водоснабжение методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения за 3 года, за период с 20.02.2021 по 20.02.2024 в суммарном объеме 79 866 куб.м. холодной воды на сумму 2 516 101 рублей 46 коп.

Расчет произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 (далее- Правила 776) с использованием внутреннего диаметра трубопровода (ПНД) в точке подключения к централизованной водопроводной сети – 32 мм (0,032м), что соответствует наружному диаметру трубопровода (ПНД) 40 мм.   

Ответчик просит в исковых требованиях отказать по следующим основаниям :

-акт №127 от 20.02.2024 составлен без участия ИП ФИО1, извещение о проверке системы водоснабжения ИП ФИО1 не вручалось;

-право собственности на объект - магазин «Светофор» - зарегистрировано 02.08.2023, однако магазин открылся после капитального ремонта помещения 08.12.2023, до этого здание находилось в ветхом состоянии и не эксплуатировалось. При проведении ремонта часть ржавых металлических труб была заменена на новые пластиковые и установлен счетчик, после установки счетчика была подана заявка на его опломбировку и заявка на заключение договора на поставку воды. Ранее возникновения права собственности ИП ФИО1 не могла потреблять воду, расчет водопотребления должен быть ограничен периодом с 21 июня 2023 по 20 февраля 2024 на сумму 43 219 рублей 44 коп. исходя из внутреннего диаметра трубы 15 мм.

     -подключение к транзитному трубопроводу осуществлено трубой с внешним диаметром 20 мм (внутренний 15 мм), в магазине установлен одни туалет и раковина, магазин работает с 9 до 20-30, поэтому реальное потребление воды не является значительным;

     -истец не доказал, что самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения транзитной трубой (ПНД) диаметром 40 мм осуществлено ответчиком;

     -система водоснабжения по адресу <...> была построена в 1960 году, а в 1983 году производилась реконструкция, то есть, водопроводная сеть существовала и проходила через здания транзитом до их приобретения ИП ФИО1 и ООО «Сириус»;

     -наличие водопровода в помещениях следует из проведенной инвентаризации  ГУП ТО «Тулалес», отчетом оценщика с фотографиями 2012, 2014 г.г., техническим паспортом на здания от 2006г.;

     -самовольно пользование отсутствует, т.к. до заключения договора с истцом, между истцом и ГУП ТО «Тулалес» был заключен договор водоснабжения от 01.05.2013 №7081;

     -ходатайствует об уменьшении размера ответственности по статье 333 ГК РФ до разумных пределов.

     Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

      На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 14 Правил №776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

      20.02.2024 при проверке внутренней системы водоснабжения в магазине «Ритуальных услуг» и в магазине «Светофор», истцом был выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения через врезку в трубопровод  (ПНД) диаметром 40 мм.

      Факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения через врезку в трубопровод  (ПНД) диаметром 40 мм установлен судом на основании акта №127 от 20.02.2024, фотоматериалах к акту и из совокупности установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами договорных отношений по поставке воды в магазин «Ритуальных услуг» и в магазин «Светофор» до 13 мая 2024 г.

      В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644) присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением); пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

     Согласно подпункту «а» пункта 14 и подпункту «а» пункта 22 Правил №776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

       В силу подпункта «а» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

      Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения через трубопровод диаметром 32 мм (соответствует наружному диаметру 40 мм), что составило 79 866 куб.м. холодной воды на сумму 2 516 101 руб. 46 коп.

      Как следует из акта №127 от 20.02.2024 и фотоматериалах к акту водоснабжение магазина «Ритуальных услуг» и магазина «Светофор» осуществляется через водопроводный колодец (ВК) по вводу через водопровод диаметром 32 мм (соответствует наружному диаметру 40 мм), значение которого было применено истцом в расчетной формуле для определения объема водопотребления ответчиком в спорный период.

        В свою очередь, согласно схеме подключения, отраженной в акте №127 от 20.02.2024 и фотоматериалах к акту, трубопровод  (ПНД) диаметром 40 мм имеет технологическое присоединение в колодце (ВК) на улице, далее труба идет транзитом через здание автосервиса, шиномонтажа (ООО «Сириус»), далее труба идет через помещения магазина «Ритуальных услуг», через помещения магазина «Светофор», далее трубопровод уходит на МКД по адресу ул. Щегловская засека д.46, частные жилые дома по Дачному проезду и на гараж по адресу ул. Щегловская засека д.36-А. 

        Подключение магазина «Ритуальных услуг» и магазина «Светофор» к транзитному трубопроводу диаметром 40 мм осуществлено трубами с внешним диаметром 20 мм (внутренний 15 мм) на которых установлены счетчики воды СВКМУ 15 №1559923 К23, WFK 20 №24-263425.

      Таким образом, при расчете фактической пропускной способности трубопровода в месте предполагаемого безучетного отбора воды, следует исходить из диаметра трубопровода 20 мм (внутренний диаметр 15 мм), а не из диаметра 40 мм (внутренний 32 мм). При этом суд учитывает, что истец не доказал, что самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения в колодце (ВК) на улице транзитной трубой (ПНД) диаметром 40 мм осуществлено ответчиком.

     Формальное применение расчетного способа определения объема ресурса вне зависимости от технической возможности его потребления ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей плату за фактически не переданный потребителю ресурс, техническая возможность поставки которого отсутствовала, а потому не может быть признано верным и соответствующим действующему законодательству (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2021 по делу № А68-11448/2020, от 02.02.2022 по делу № А83- 12707/2017, от 30.01.2024 по делу № А83-4350/2022).

     Согласно представленному истцом справочному расчету объема водопотребления при использовании значения диаметра трубопровода 15 мм задолженность ответчика составляет 296 116 руб. 43 коп. ( в том числе НДС) за три года с 20.02.2021 по 20.02.2024.  

     Довод ответчика том, что ранее возникновения права собственности ИП ФИО1 не могла потреблять воду, а расчет водопотребления должен быть ограничен периодом с 21 июня 2023 по 20 февраля 2024 на сумму 43 219 рублей 44 коп. судом отклоняется, поскольку право собственности на магазин «Ритуальных услуг» зарегистрировано за ответчиком 10.08.2017 г., право собственности на магазин «Светофор» зарегистрировано за ответчиком 21.06.2023г., следовательно, период пользования централизованной системой холодного водоснабжения при отсутствии договора холодного водоснабжения следует исчислять с 10.08.2017 г.

       На основании изложенного, арбитражный суд считает верным расчет, исходя из пропускной способности трубопровода диаметром 15 мм, согласно которому задолженность составляет 296 116 руб. 43 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

      Ходатайство об уменьшении размера ответственности по статье 333 ГК РФ до разумных пределов следует оставить без удовлетворения.

      До заключения договора №3621 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2024 г. приборы учета холодной воды у ответчика отсутствовали, следовательно, ссылку ответчика на фактическое потребление воды по счетчику, суд считает несостоятельной.

     Также суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, содержащие сведения о зафиксированном объеме потребленного ресурса.

     Какие-либо технические характеристики, подлежащие оценке судом, в том числе с учетом возможности привлечения специалиста, о технической возможности водопотребления магазином «Ритуальных услуг» и  магазином «Светофор», в материалы дела не представлены.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления воды, исчисленная исходя из предельных технических характеристик трубопровода 20 мм (внутренний диаметр 15 мм), не подлежит снижению и должна быть взыскана полностью.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

       В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

      Иск признан судом обоснованным на 11,77% (296116,43/2516101,46?100%).

      За рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина 35 581 рублей.

       Руководствуясь изложенным, на истца суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 392 рублей (88,23% от 35 581 руб.), на ответчика суд относит расходы по оплате государственной пошлины 4 189 рублей (11,77% от 35 581 руб.).

       Руководствуясь статьями 51, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН <***>) задолженность в размере 296 116 рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Отнести на акционерное общество «Тулагорводоканал» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 392 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.


          Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко