Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А25-4146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2023 года Дело №А25-4146/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Флора Кавказа" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369260, КЧР, Урупский район, ст.Преградная, ул. Подгорная, 62А) к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 344092, <...> зд. 5б, оф.203) о взыскании задолженности и неустойки,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество "Флора Кавказа" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблФарм" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2020 в размере 3 775 568,48 рублей.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений по делу направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ. Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие. Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2020, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю поставляемую им продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить переданную ему продукцию в порядке и на условиях договора.

Согласно п.3.3 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.3.4 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 (тридцать) календарных дней с даты получения товара.

Поставка товара осуществляется транспортом, силами и за счет поставщика. Отгрузка товара в адрес покупателя производится в течение семи календарных дней с момента согласования заявки покупателя (п.4.1-4.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора поставщик обязан покупателю товар надлежащего качества, в ассортименте и количестве по согласованию между сторонами; обеспечивать резервирование товара после поступления от покупателя заказа на товар в течение 3-х дней.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 7 475 568,48 рублей, что подтверждается товарными накладными от 26.09.2020 №1426 на сумму 428 198,40 рублей, от 26.09.2020 №1427 на сумму 459 546,21 рублей, от 06.11.2020 №1746 на сумму 102 643,20 рубля, от 06.11.2020 №1747 на сумму 987 427,58 рублей, от 30.11.2020 №1889 на сумму 210 917,52 рублей, от 30.11.2020 №1900 на сумму 9 504 рублей, от 30.11.2020 №1902 на сумму 260 186,26 рублей, от 30.11.2020 №1903 на 209 149,78 рублей, от 30.11.2020 №1904 на сумму 19 008 рублей, от 30.11.2020 №1905 на сумму 314 608,54 рублей, от 30.11.2020 №1914 на сумму 9 504 рубля, от 01.12.2020 №1901 на сумму 327 453,72 рубля, от 01.12.2020 №1908 на сумму 19 008 рублей, от 09.12.2020 №1946 на сумму 108 844,56 рубля, от 13.09.2021 №671 на сумму 683 047,73 рублей, от 13.09.2021 №672 на сумму 17 985 рублей, от 17.09.2021 №681 на сумму 211 151,82 рубль, от 17.09.2021 №682 на сумму 48 795,12 рублей, от 13.10.2021 №778 на сумму 323 967,60 рублей, от 01.11.2021 №844 на сумму 279 774 рубля, от 10.11.2021 №880 на сумму 90 739,44 рублей, от 10.11.2021 №881 на сумму 66 889,15 рублей, от 06.12.2021 №978 на сумму 245 380,19 рублей, от 06.12.2021 №979 на сумму 208 971,84 рубль, от 19.12.2021 №1054 на сумму 170 933,40 рубля, от 19.12.2021 №1055 на сумму 275 689,66 рублей, от 20.01.2021 №65 на сумму 276 566,40 рублей, от 25.02.2022 №215 на сумму 440 517,44 рублей, от 28.02.2022 №223 на сумму 353 018,16 рублей, от 28.02.2022 №224 на сумму 316 141,06 рублей.

Платежными поручениями от 19.04.2021 №18 на сумму 1 000 000 рублей, от 23.04.2021 №24 на сумму 500 000 рублей, от 08.11.2021 №29 на сумму 150 000 рублей, от 11.11.2021 №34 на сумму 150 000 рублей, от 01.12.2021 №47 на сумму 700 000 рублей, от 15.12.2021 №57 на сумму 500 000 рублей, от 04.03.2022 №37 на сумму 450 000 рублей, от 20.05.2022 №60 на сумму 250 000 рублей ответчиком частично оплачена сумма задолженности за поставленный товар в размере 3 700 000 рублей.

07.07.2022, 27.07.2022 ответчиком направлены в адрес истца гарантийные письма, в которых покупатель гарантировал оплату задолженности в размере 1 500 000 рублей в срок до 01 октября 2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензиями от 26.07.2022, от 20.09.2022, в которых просит погасить образовавшуюся задолженность. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 26.09.2020 №1426, от 26.09.2020 №1427, от 06.11.2020 №1746, от 06.11.2020 №1747, от 30.11.2020 №1889, от 30.11.2020 №1900, от 30.11.2020 №1902, от 30.11.2020 №1903, от 30.11.2020 №1904, от 30.11.2020 №1905, от 30.11.2020 №1914, от 01.12.2020 №1901, от 01.12.2020 №1908, от 09.12.2020 №1946, от 13.09.2021 №671, от 13.09.2021 №672, от 17.09.2021 №681, от 17.09.2021 №682, от 13.10.2021 №778, от 01.11.2021 №844, от 10.11.2021 №880, от 10.11.2021 №881, от 06.12.2021 №978, от 06.12.2021 №979, от 19.12.2021 №1054, от 19.12.2021 №1055, от 20.01.2021 №65, от 25.02.2022 №215, от 28.02.2022 №223, от 28.02.2022 №224. Товарные накладные подписаны руководителями сторон и скреплены печатями.

Ответчик, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате товара не исполнил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 23.09.2020 в размере 3 775 568,48 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Флора Кавказа" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосОблФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Флора Кавказа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 3 775 568 (Три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 23.09.2020 в размере 3 775 568,48 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 41 878 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья Ф.Б. Байчорова