Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А78-12116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12116/2017
г. Чита
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года



Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УГТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1391358,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 11.09.2017г. №22.

В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью "УГТ-ХОЛДИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" основного долга в сумме 1299000 руб. за поставленный товар по государственному контракту от 05.12.2016г. №Ф.2016.362166, неустойки в размере 92358 руб. 90 коп. в связи с просрочкой оплаты за период с 24.12.2016г. по 17.08.2017г., и начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательств.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заседание представитель не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в судебном заседании без участия представителя истца.

По заявлению истца между ООО «УГТ-Холдинг» и КГБУ «Забгеоинформцентр» заключен государственный контракт № Ф.2016.362166 от 05.12.2016г. В соответствии с условиями данного контракта поставщик принял на себя обязательства по поставке комплекта геодезического оборудования. ООО «УГТ-Холдинг» исполнило обязательства, предусмотренные государственным контрактом, товар поставлен в установленный срок, произведен монтаж оборудования. Заказчиком не исполнены обязательства по оплате товара, задолженность составляет 1299000 руб. Согласно условиям договора заказчик обязан оплатить стоимость товара после подписания акта приемки-передачи товара, тогда как акт подписан 23.12.2016г. В связи с просрочкой оплаты по п.8.3 контракта начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% за период с 24.12.2016г. по 17.08.2017г. в сумме 92358,90 руб. В соответствии со ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В отзыве на иск ответчик сумму долга 1299000 руб. по государственному контракту от 05.12.2016г. не оспорил, в части взыскания неустойки в сумме 92358 руб. 90 коп. требования не признал, указав, что наличие долга по государственному контракту вызвано отсутствием бюджетного финансирования. Согласно п.3.1 государственного контракта № Ф.2016.362166 оплата по настоящему контракту производится по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет заказчика, после подписания без замечаний акта приемки-передачи товара безналичными средствами на основании счета на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Финансирование КГБУ «Забгеоинформцентр» до настоящего времени не производилось. Учреждением направлялись заявки на финансирование государственного контракта, однако средства для оплаты не потупили, что подтверждают выписка из лицевого счета. В соответствии с п.8.3 государственного контракта №Ф.2016.362166 пеня начисляется за каждый день прострочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Поэтому по условиям контракта ответчиком не нарушены сроки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В письменных пояснениях истец указал, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является передача товара и подписание сторонами акта приема-передачи. Положения пункта 3.1 контракта в части указания на момент поступления бюджетных денежных средств противоречит требованиям ст.190 ГК РФ и не подлежит применению.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по решению Консультативного совета от 27.09.2017г. Министерство финансов Забайкальского края обязано в срок до 20.12.2017г. обеспечить закрытие кредиторской задолженности учреждения, образовавшейся по состоянию на 01.01.2017г., в том числе по данному государственному контракту.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил

Между Краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УГТ-ХОЛДИНГ" (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №2/2118-ЭА от 22.11.2016г. заключен государственный контракт № Ф.2016.362166 от 05.12.2016г.

По условиям контракта поставщик осуществляет поставку комплекта геодезического оборудования в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение №1 к контракту) в течение 20 календарных дней со дня заключения контракта.

Согласно п.2 контракта стоимость товара составляет 1299000 руб., и оплата производится по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет заказчика после подписания заказчиком акта приемки-передачи товара. Источник финансирования- бюджет Забайкальского края (п.3.4).

Из материалов дела следует, что геодезическое оборудование на сумму 1299000 руб. было получено заказчиком по товарной накладной №511 от 08.12.2016г., и сторонами подписан акт приема-передачи товаров от 23.12.2016г.

На основании ст.516, 531 Гражданского кодекса РФ по государственному контракту покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за полученное оборудование не произведены, задолженность составляет 1299000 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п.8.2,8.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты начислена в размере 1/300 ключевой ставки 9% на сумму долга за период с 24.12.2016г. по 17.08.2017г. в размере 92358,90 руб.

Ссылка ответчика на условие п.3.1 государственного контракта об оплате за товар после поступления бюджетных средств на расчетный счет заказчика и об отсутствии финансирования не является основанием для освобождения учреждения от обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае указание на поступление денежных средств из бюджета на оплату государственного контракта нельзя рассматривать в качестве события, которое должно неизбежно наступить, поэтому такое условие правового последствия не имеет.

Поскольку срок оплаты стоимости полученного товара сторонами не определен, обязанность по ее оплате на основании п.2 ст.314 и ст.486 Гражданского кодекса РФ подлежит исполнению в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, заказчиком подписан акт приемки-передачи товаров 23 декабря 2016г., и покупатель обязан произвести оплату в разумный срок до 30.12.2016г.

Согласно ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства установлена законом.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

Согласно Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017г, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с ч.5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 18.09.2017г. ключевая ставка Банка РФ составляет 8,5%, и неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ключевой ставки 8,5% на сумму долга за период с 31.12.2016г. по 17.08.2017г (230 дней), что составляет 84651,50 руб.

Нормой статьи 401 Гражданского кодекса РФ определены основания ответственности за нарушение обязательства, и отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, при наличии которых сторона освобождается от ответственности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 указано, что в силу пункта 3 ст.401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы либо по вине истца в результате нарушения им обязательств по договору.

Истец заявил требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 1299000 руб., неустойки в размере 84651,50 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 486, 516, 531 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать.

Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 26914 руб. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УГТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 1299000 руб., неустойку в размере 84651 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине 26765 руб., всего 1410416 руб. 50 коп., и с 18.08.2017г. производить начисление неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день вынесения судебного решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения 8,5% на сумму долга 1299000 руб.; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12116/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).



Судья Н.Ю. Шеретеко