Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А46-2777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2777/2018
18 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 656049, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИКГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 583,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 03.04.2017, на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" (далее – ФКУ УПРДОР «Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИКГ-ТРАНС"  (далее – ответчик) о взыскании 9 583,97 руб. платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза.

Определением суда от 23.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 22.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 20 марта 2015 года водитель ФИО2, управляя автомашиной ДЭУ НОВУС, государственный знак «Н682КУ» регион 27, осуществлял перевозку тяжеловесного груза (кирпич) без ответствующего разрешения и оплаты и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Превышение предельно допустимых нагрузок на оси и массу транспортного средства ответчика подтверждено актом от 20.03.2015 г. № 348, составленного уполномоченным органом - Территориальным отделом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на пункте весового контроля (СПВК), размещенного на 435 км федеральной автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», с применением средства измерения - системы дорожного контроля СДК. Ам - 02 - 1 - 2 № 393, в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 6.4.3. Положения о данном органе автодорожного надзора, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.08.2009 г. № ВП - 912 фс, а также требованиями п. 2.1.1.2.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 27.04.2011 г. № 125.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 27 19 966407 собственником автомобиля ДЭУ НОВУС, государственный знак «Н682КУ» является ООО «ИКГ ТРАНС».

20.08.2015 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2015 исх.№ 232/1-1с требованием оплатить сумму ущерба за провоз тяжеловесного груза в размере 9 583,97 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб в размере 9 583,97 руб. ответчиком не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как уже указывалось выше, представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания от 13.06.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку суд посчитал, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, заявлено уполномоченным лицом, суд принял признание иска, в связи с чем исковые требования ФКУ УПРДОР «Алтай» как законные, подтвержденные материалами дела и признанные  ответчиком в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 656049, <...>) 4 665,09 руб. платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, а также 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 360283 от 28.04.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          С.Г. Захарцева