Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А56-23103/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23103/2017
10 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "А-ЛЕКС ГРУПП" (адрес: Россия 117588, г МОСКВА, ул ТАРУССКАЯ 10/404, ОГРН: 5137746103017);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (адрес: Россия 195271, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕЧНИКОВА 21/ЛИТ. А/ПОМ. 8-Н, ОГРН: 1127847053795);

о взыскании 192 202руб. 05коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "А-ЛЕКС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании 145 000руб. задолженности по соглашению об уступке прав требования от 18.11.2015г. и 47 202руб. 05коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 19.04.2013г. по 18.01.2017г.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком счета №885 от 08.04.2013г., копия которого представлена в материалы дела, с указанием в назначении платежа транспортно-экспедиционные услуги, ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» (правопрелшественник истца) перечислило денежные средства в размере 145 000руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2840 от 12.04.2013г.

Поскольку указанные услуги ответчиком оказаны не были, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании договора уступки права требования №86-2-1л от 31.07.2015г., заключенного между ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» (цедент) и ООО «МАРКЕТ» (цессионарий), к последнему перешло право требования к должнику - ООО «ПРОГРЕСС» 145 000руб. задолженности и процентов, начисленных в связи с неисполнением им своих обязательств перед цедентом.

Впоследствии, между ООО «МАРКЕТ» и ООО «Юридическая компания «А-Лекс Групп» (истец) было заключено соглашение об уступке прав требования от 18.11.2015г., в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования к должнику - ООО «ПРОГРЕСС» 145 000руб. задолженности и процентов, начисленных в связи с неисполнением им своих обязательств перед цедентом, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19.04.2013г. по 18.01.2017г. составила 47 202руб. 05коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу ООО «Юридическая компания А-Лекс Групп» 145 000руб. задолженности, 47 202руб. 05коп. процентов за пользование денежными средствами и 6 766руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.