Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А33-18738/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 августа 2024 года


Дело № А33-18738/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено «29» августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью «Курагинское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 88 159 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5087 руб. 25 коп., а начиная с 02.06.2024 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 88 159 руб. 72 коп.. до даты погашения задолженности; почтовых расходов в сумме 88 руб. 80 коп.

Определением от 20.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18 июля 2024 года в арбитражный суд от ООО «Курагинское ХПП» поступило ходатайство об объединении дел № А33-18738/2024 и № А33-18742/2024 для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2024, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024, в удовлетворении ходатайства об объединении дела отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных суду доказательств.

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не препятствует представлению дополнительных документов, заявлений и исследованию доказательств. Определением суда сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления.

Таким образом, стороны имели возможность представить все имеющиеся у них документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления. Ответчик в свою очередь не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства. Документы к заявлению не приложены. Обоснование невозможности предоставления документов в срок установленный судом не представлено. Ответчик не указал, какие именно документы дополнительно необходимо исследовать суду и какие именно документы ответчик может представить в судебном заседании.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца и ответчика на судопроизводство в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Курагинское хлебоприемное предприятие» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

19.08.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.08.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

23 июля 2021 года между ОАО «РЖД» и ООО «Курагинское Хлебоприемное предприятие» заключен договор от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32, принадлежащие ОАО «РЖД» используемыми ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее - договора).

Согласно условию подпункта «б», пункта 15 договора на подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования №27, №32, принадлежащих ОАО «РЖД» и используемых ООО «Курагинское ХПП» пересматривается плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» по итогу работы октября 2023 года и установлена с 01.11.2023.

Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов составило свыше 1,5 вагона в сутки, что соответствует тарифному плану «Локомотивный - продвинутый».

В связи с изменением тарифного плана согласно уведомления от 13.11.2023 № исх-1065/КР пользователь уплачивает перевозчику плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый» в размере 36 733 руб. 22 коп., без НДС за каждый выход локомотива, не зависимо, от того в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов №№ 114200, 114201 за ноябрь 2023 г. на ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» начислена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», в размере 88 159,72 руб. (36 733,22 руб.*2 (количество выходов локомотива) + 14 693,28 руб. (НДС)).

Ведомости подачи и уборки вагонов №№ 114200, 114201 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП», который от подписи отказался, о чем составились акты общей формы.

В адрес ООО «Курагинское ХПП» направлена претензия от 20.12.2023 № 15926/КРС ТЦФТО за ноябрь 2023 года в сумме 88 159 руб. 72 коп.., претензия лично получена адресатом 29.12.2023.

Ответчик указанная сумма добровольно не оплачена.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск и письменные дополнения к нему, в которых сообщил следующее:

- договором, заключенным между сторонами в редакции, по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на 01.11.2023, не предусмотрено одностороннего пересмотра Монополистом действующей платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за календарный месяц, без согласования ее с ООО «Курагинское ХПП», посредством подписания дополнительного соглашения;

- пересмотр платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы ООО «Курагинское ХПП» за ноябрь 2023 года, был осуществлен Монополистом в одностороннем порядке – на основании уведомления от 13 ноября 2023 года исх. №1065/КР АБ АФТО, при этом мнение второй стороны, относительно неверного расчета данной платы и представления надлежащего документа, для принятия решения о согласовании новой ставки платы, со стороны Монополиста учтено не было.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв, в котором отклонил доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Абзацем 4 этой статьи предусмотрено, что за подачу и уборку вагонов, осуществляемые перевозчиком на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, перевозчик взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу принадлежащего ему локомотива.

Согласно пункту 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643, работы по подаче и уборке вагонов включены в дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования.

Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15, установлены ставки сборов за подачу и уборку вагонов.

Таким образом, при осуществлении расчетов за услуги по подаче и уборке вагонов стороны соответствующих правоотношений вправе применять только установленные Тарифным руководством № 3 ставки сборов.

Согласно п. 2.7.1 Тарифного руководства № 3, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, то сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца за каждый выход локомотива по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства.

Согласно условию подпункта «б», пункта 15 договора на подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования №27, №32, принадлежащих ОАО «РЖД» и используемых ООО «Курагинское ХПП» пересматривается плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» по итогу работы октября 2023 года и установлена с 01.11.2023.

В связи с изменением тарифного плана согласно уведомления от 13.11.2023 № исх-1065/КР пользователь уплачивает перевозчику плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый» в размере 36 733 руб. 22 коп., без НДС за каждый выход локомотива, не зависимо, от того в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов №№ 114200, 114201 за ноябрь 2023 г. на ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» начислена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», в размере 88 159,72 руб. (36 733,22 руб.*2 (количество выходов локомотива) + 14 693,28 руб. (НДС)).

Ведомости подачи и уборки вагонов №№ 114200, 114201 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП», который от подписи отказался, о чем составились акты общей формы.

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение от 27.01.2022 к договору №1/17 от 23.07.2021 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино.

Пункт 15, подпункт б) договора №1/17 от 23.07.2021 с учетом дополнительного соглашения от 27.01.2021 действовал в следующей редакции:

абзац 1: «Плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12239,6 метров, установленную в рамках тарифного плана «Безлимитный - базовый» в размере 10563,94 рублей без НДС ежесуточно, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов»

абзац 2: «Плата производится путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным».

абзац 3: «В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный год, с возможностью продления или пересмотра тарифного плана».

абзац 4: «В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит до 1,5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный начальный» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

абзац 5: «В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит от 1,5 вагонов до 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный продвинутый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

абзац 6: В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Безлимитный- базовый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

Абзац 2 договора №1/17 от 23.07.2021 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным, при подписании дополнительного соглашения от 27 января 2022 г.:

«В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества Пользователей, Контрагентов, Владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие Перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением Пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.»

Дополнительное соглашение от 16.11.2022 к договору №1/17 вносит изменение только в абзацы 1,2,3 пункта 15, подпункта б) действующая редакция:

абзац 1: «Плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12239,6 метров, установленную в рамках тарифного плана «Локомотивный - продвинутый» в размере 45 149,35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов»

абзац 2: « При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» производиться один раз в месяц за 12239,6 метров в размере 99131,13 рублей без НДС, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный»

абзац 3: « Плата производится путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

абзац 4: « В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный год, с возможностью продления или пересмотра тарифного плана.

абзац 5: «В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит до 1,5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный начальный» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

абзац 6: «В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит от 1,5 вагонов до 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный продвинутый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

абзац 7: В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Безлимитный- базовый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

Абзац 2 договора №1/17 от 23.07.2021 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным, при подписании дополнительного соглашения от 16 ноября 2022 г.:

В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества Пользователей, Контрагентов, Владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие Перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением Пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении».

Как указано выше, изначально определенный сторонами абзац второй подпункта б пункта 15 договора от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным и при подписании дополнительного соглашения от 27.01.2022, и при подписании дополнительного соглашения от 16.11.2022.

Согласно указанному пункту договора, в случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества пользователей, контрагентов, владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

Таким образом, при заключении договора стороны предполагали наделение истца правом автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений. Подписанием указанных дополнительных соглашений, стороны только лишь изменили период, за который пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования (в настоящее время пересмотр платы производится по итогам календарного месяца, а не календарного года), однако само полномочие на автоматический пересмотр и платы с последующим уведомлением пользователя не исключили.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами при заключении договора от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32 принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги ОАО «РЖД», согласованы условия, договор подписан сторонами и является действующим, а следовательно, обязателен к исполнению.

Таким образом, действия перевозчика по автоматическому пересмотру и уведомлению производятся в рамках действующего договора № 1/17 и являются законными

Аналогичный вывод нашел свое отражение в судебной практике и содержится в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу № А33-35455/2023.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела. Плата начислена в размере меньшем, чем согласовано сторонами в дополнительном соглашении.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела документами размер задолженности ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 88 159 руб. 72 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абз. 4 п. 2 дополнительного соглашения от 16.11.2022 стороны абзац 1,2,3 подпункта «б», п. 15 договора №1/17 изменили, дополнили и изложили в новой редакции: «… Плата производится путем списания с единого лицевого счета пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным».

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически верным и обоснованным, составленным в соответствии с материалами и обстоятельствами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 087 руб. 25 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 88 159 руб. 72 коп., начиная с 02.06.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 88 159 руб. 72 коп. задолженности и 5 087 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 88 159 руб. 72 коп., начиная с 02.06.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки в размере 88 руб. 80 коп. за отправку претензии и искового заявления. Истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 22.12.2023 № 100 .

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен), понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск и заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курагинское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 246 руб. 97 коп., в том числе: 88 159 руб. 72 коп. задолженности и 5 087 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 88 159 руб. 72 коп., начиная с 02.06.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 3 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 88 руб. 80 коп почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

И.С. Нечаева