Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А11-16669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«22» марта 2019 года Дело № А11-16669/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Курская, д. 29, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО-Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Туристская, д. 25, корп. 1, каб. 19, г. Москва)

о взыскании 4 419 307 рублей 30 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – ООО «ТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО-Менеджмент» (далее - ООО «РАСКО-Менеджмент», ответчик) о взыскании предоплаты по договору от 07.08.2018 №18 в размере 4 419 307 рублей 30 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РАСКО-Менеджмент» (поставщик) и ООО «ТД» (покупатель) заключен договор поставки стеклобутылок от 07.08.2018 № 19, в соответствии с пунктом 1.1 которого оплатить стеклобутылку, именуемую в дальнейшем продукция.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, сроки производства, цена и условия доставки продукции определяются в спецификациях, составляемых на каждый тип стеклобутылки и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что партией продукции считается количество продукции, доставленное одновременно, на одном транспортном средстве и оформленное одним документом (товарно-транспортной накладной).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за продукцию производится в рублях РФ за 5 банковских дней до начала производства продукции на основании счета, выставленного поставщиком.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали следующие условия поставки, в соответствии с условиями договора на поставку стеклобутылок № 19 года «Поставщик» обязуется передать, а «Покупатель» принять и оплатить стеклобутылку:

1.1. Ассортимент: КПН-1 -500-Brauer Веет коричневая. Количество: 1.000.000 шт. Цена бутылки: 6,43 руб. в т.ч. НДС без учета стоимости доставки. Упаковка: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) штук на паллеты в термоусадочной плёнке на деревянных поддонах 1200x1000 мм, высота укладки паллета - 9 слоев с прокладкой в соответствии с приложением № 3. Упаковка: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) штук на паллеты в термоусадочной плёнке на деревянных поддонах 1200x1000 мм, высота укладки паллета - 7 слоев с прокладкой в соответствии с приложением № 3. Место производства - п. Анопино.

Порядок оплаты: 100 % предоплата до начала производства. Срок изготовления в течении 30 дней с момента поступления денежных средств.

На основании выставленного счета № 294/1 от 09.08.2018 ООО «ТД» перечислило ООО «Раско-менеджмент» по платежным поручениям от 10.08.2018 № 429, от 15.08.2018 № 449 денежные средства в общей сумме 6 430 000 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке продукции исполнены не в полном объеме. По данным истца ответчиком поставлена продукция на сумму 2 010 692 рубля 70 копеек.

В связи с отсутствием поставок продукции, истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 24.10.2018 № 2410/2018, № 2910/2018 от 29.10.2018 и от 01.11.2018 с требованием о возможности предоставления покупателю произвести выборку продукции в полном объеме, либо возвратить уплаченные денежные средства (предоплаты) в размере 4 419 307 рублей 30 копеек.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения ООО «ТД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 4 419 307 рублей 30 копеек, подтверждается имеющимися в материалах дела документами (платежными поручениями, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2018) и ответчиком не оспорен.

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательства поставки предусмотренного договором товара или возврата суммы в размере 4 419 307 рублей 30 копеек в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКО-Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору на поставку стеклобутылок от 07.08.2018 № 19 в размере 4 419 307 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 097 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй