Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А07-28045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

УфаДело № А07-28045/18

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 435 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины (согласно уточнению).

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2018 г.,

после перерыва:

от истца и ответчика – не явились, извещены.

ООО «АРКАИМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШРТС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 05.07.2018 в размере 83 345 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2018 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 был объявлен перерыв до 06.03.2019.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 435 руб. 49 коп. за период с 17.10.2015 по 08.01.2018.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и из вступившего в законную силу решения суда по делу № А07-28032/2017 от 28.04.2018, Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» было выбрано управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: бульвар Салавата Юлаева №87, по улице Бекетова № 6,8 и дома по ул. Лесопарковая № 18А города Салават Республики Башкортостан.

01.11.2013 года между ООО «Дом Сервис» и ООО «БашРТС» был заключен Договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) на поставку тепловой энергии и теплоносителя на МКД, расположенные по адресу <...> (Приложение № 1 к Договору, л.д.14), <...> (Соглашение о внесение изменений в договор от 01.10.2014, л.д.21, <...> (Соглашение о внесение изменений в договор от 01.01.2015, л.д.22), <...> Д.18А (Приложение от 01.11.2016).

С 01.01.2014г. по 31.12.2016г. ежемесячно ответчиком ООО «БашРТС» выставлялись ООО «Дом Сервис» счета на оплату за потребленную тепловую энергию и теплоносителя на объектах теплопотребления, а ООО «Дом Сервис» исправно оплачивало выставленные счета, задолженности по оплате не имеется.

В ходе изучения выставленных счетов за 2014-2016 года ООО «Дом Сервис» было обнаружено, что помимо количества потребленной жителями вышеуказанных МКД тепловой энергии и теплоносителя, ООО «БашРТС» отдельно выставляло количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленного на участке от тепловых узлов (камер - ТК) до внешней стены МКД.

Общая сумма счетов, оплаченных ООО «Дом Сервис» по данному показателю за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года, составила 229 966,73 рублей.

13.02.2017 года ООО «Дом Сервис» официальным уведомлением отказалось от подписания актов приема-передачи тепловой энергии от 02.02.2017 года в части принятия объемов потерь тепловой энергии на наружных тепловых сетях, примыкаемых к внутридомовым системам МКД.

В последующем ООО «БашРТС» начисление оплаты по оплате тепловой энергии и теплоносителя, не поставленных собственникам МКД, добровольно прекратило.

13.02.2017 года ООО «Дом Сервис» обратилось в адрес ООО «БашРТС» (филиал Южного управления) с требованием вернуть ранее оплаченные (произвести перерасчет) ООО «Дом Сервис» денежные суммы на потери тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях на вышеуказанных домах за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. в размере 229 966,73 рублей.

Полагая, что собственники помещений в МКД, обслуживающихся управляющей организацией ООО «Дом Сервис», не обязаны оплачивать потери тепловой энергии на наружных тепловых сетях, примыкаемых к внутридомовым системам МКД, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты потерь тепловой энергии в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, расположенных: по бульвару Салавата Юлаева №87, по улице Бекетова № 6,8 и дома по ул. Лесопарковая № 18А города Салават Республики Башкортостан за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г.

Делу был присвоен номер А07-28032/2017.

ООО «БашРТС» в ходе судебного разбирательства по делу А07-28032/2017 9 января 2018 года произвело частичное возмещение суммы неосновательного обогащения за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в сумме 180 087 руб. 58 коп. путем выставления за данный период скорректированных счетов-фактур.

Скорректированные счет-фактуры от 09.01.2018 года представлены в материалы дела (л.д. 12-28).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28032/2017 от 28.04.2018 исковые требования ООО "Дом Сервис" удовлетворены, взыскана с ООО "БашРТС" 49 879 руб. 15 коп. – сумма неосновательного обогащения, 2 000 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28032/2017 от 28.04.2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела установлено, что у ООО «БашРТС» возникло неосновательное обогащение в размере 229 966,73 рублей в виде оплаты потерь тепловой энергии в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, расположенных: по бульвару Салавата Юлаева №87, по улице Бекетова № 6,8 и дома по ул. Лесопарковая № 18А города Салават Республики Башкортостан за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. и с учетом того, что ООО «БашРТС» 09.01.2018 года произведено частичное возмещение суммы неосновательного обогащения в сумме 180 087 руб. 58 коп., исковые требования ООО "Дом Сервис" были удовлетворены в размере 49 879 руб. 15 коп.

В соответствии с решением учредителя единственного участника ООО "Дом Сервис" о смене наименования общества от 14.05.2018 ООО "Дом Сервис" переименовано в ООО «АРКАИМ».

Платежным поручением № 2272 от 06.07.2018 ООО «БашРТС» оплатило неосновательное обогащение в размере 49 879 руб. 15 коп. по решению суда № А07-28032/2017 от 28.04.2018 на расчетный счет ООО «АРКАИМ» (л.д. 29).

Указывая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 435 руб. 49 коп. за период с 17.10.2015 по 08.01.2018 на сумму выплаченного ответчику неосновательного обогащения (согласно уточнению), истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28032/2017 от 28.04.2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела установлено, что у ООО «БашРТС» возникло неосновательное обогащение в размере 229 966,73 рублей в виде оплаты потерь тепловой энергии в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28032/2017 от 28.04.2018 также установлено, что 9 января 2018 года ответчиком произведено частичное возмещение суммы неосновательного обогащения в размере 180 087 руб. 58 коп. путем выставления скорректированных счетов-фактур, оставшаяся часть суммы неосновательного обогащения в размере 49 879 руб. 15 коп. была взыскана решением суда и перечислена истцу платежным поручением № 2272 от 06.07.2018.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 435 руб. 49 коп. за период с 17.10.2015 по 08.01.2018.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с уточненным расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, перечисленную истцом ответчику за период с 17.10.2015 по 08.01.2018, составили 23 435 руб. 49 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик арифметический расчет истца не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникновения и объем неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 23 435 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 23 435 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть истцу ООО «АРКАИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 334 руб., уплаченную по платежному поручению № 242 от 13.09.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев