Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-51635/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51635/20-2-265
15 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Эвьяп Рус»

к ответчику: ООО «ТД «Байкал Ленд»

о взыскании задолженности по договору поставки № RU-01-01-17/32 от 01.01.2017г. в

размере 9 329 833,08 руб.

при участии:

От заявителя: ФИО1 (паспорт, диплом, дов. от 02.03.20 г.)

От ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по договору поставки № RU-01-01-17/32 от 01.01.2017 в размере в размере 7 758 864,21 рублей, пени в размере 1 570 968,87 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» (Ответчик, Дистрибьютор) и ООО «Эвьяп Рус» (Истец, Поставщик) был заключен договор поставки № RU-01-01-17/32 от 01.01.2017 (далее - Договор, приложение №1 к настоящему иску). Предметом Договора была поставка товаров Истцом Ответчику (п. 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным Соглашением № 2 от 01 января 2017 г. к Договору Поставщик вправе предоставлять Дистрибьютору отсрочку оплаты поставляемого Товар на 35 дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Согласно п.6.3. в редакции Дополнительного Соглашения №6 от 01.01.2018 Поставщик вправе начислить Дистрибьютору пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма требования Истца к Ответчику составляет: 9 329 833,08 рубля.

Сумма долга по накладной 800037818 от 29.05.2019 уменьшена Истцом с 1 343 184,75 рубля (общая сумма поставленного по этой накладной товара) до 600 636,07 рубля в связи со следующими произведенными взаимозачетами:

1)зачет на сумму 89702,03 рубля - по Соглашению о зачете встречных требований от 19.08.2019 (прочая сумма зачета по этому соглашению пришлась на поставку по накладной 800037822 от 29.05.2019, долг по которой был таким образом полностью погашен);

2)зачет на сумму 576 430,65 рубля - по Соглашению о зачете встречных требований от 30.09.2019;

3)зачет на сумму 76 416 рублей - по Соглашению о зачете встречных требований от 12.11.2019.

Ответчиком не заявлялись возражения или претензии в отношении количества или качества отгруженного Товара, соответственно, не имеется оснований для уменьшения требований Истца к Ответчику (кроме вышеуказанных зачетов взаимных требований).

23 октября 2019 года Истцом была направлена Ответчику претензия о необходимости оплаты вышеуказанного неоплаченного товара (см. Приложение №37), однако до настоящего момента Ответчик не произвел никаких выплат в пользу Истца (кроме вышеуказанного зачета встречных требований от 12.11.2019, что учтено в расчетах по настоящему иску).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Представленный расчет исковых требований судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАЙКАЛ ЛЕНД" (664024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЬЯП РУС" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 31Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) основной долг в размере 7 758 864,21 рублей, пени в размере 1 570 968,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 649,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.И. Махлаева