Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А73-2468/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2468/2020
г. Хабаровск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АСКО СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, ЛИТЕР А)

к ФИО2 - участнику ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>)

к ФИО3 - директору ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ»

о взыскании 275 329 руб. 69 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСКО СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании 275 329 руб. 69 коп., составляющих убытки.

Указанное заявление определением от 25.02.2020 принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ».

Определением от 12.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2020.

Определением от 20.03.2020 дата судебного разбирательства изменена на 21.04.2020, а определением от 21.04.2020 - на 20.05.2020.

В судебном заседании представитель истца отозвал представленное в арбитражный суд 13.05.2020 ходатайство об истребовании доказательств, ввиду их самостоятельного получения и представления в арбитражный суд 15.05.2020, а также отозвал ходатайство о направлении в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска сведений о недостоверности адреса юридического лица. Просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков убытки в размере 271 329 руб., с учётом произведённой 24.04.2020 ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» частичной оплаты долга в сумме 4 000 руб.

Ответчики и представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимали. Ранее указанными лицами в дело были представлены отзывы, в которых они возражают относительно заявленных требований и просят отказать в их удовлетворении.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2020 по 27.05.2020.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, извещённых надлежащим образом.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Решением от 02.10.2018 Арбитражный суд Хабаровского края по делу № А73-12959/2018 с ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» в пользу ООО «АСКО СЕРВИС» взысканы денежные средства в размере 259 460 руб., судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 189 рублей, а всего 282 649 рублей.

На основании указанного решения ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 93998/18/27005-ИП, которое постановлением от 17.05.2019 окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный документ возвращён взыскателю.

В связи с изменением ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» юридического адреса, истец обратился в ОСП по Центральному району г. Хабаровска с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 14.02.2020 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда по делу № А73-12959/2018 на сумму 275 329 руб. (с учётом частичного погашения долга принятием взыскателем имущества в натуре) было окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный документ возвращён взыскателю.

Ссылаясь на недобросовестность и неразумность действий ФИО2, являющегося единственным учредителем ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» (далее также Общество, должник), и ФИО3, являющейся генеральным директором указанного общества, ООО «АСКО СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики, являясь контролирующими лицами должника, действуя недобросовестно исключительно в личных целях, не приняли мер по погашению задолженности контролируемым юридическим лицом перед истцом; не обеспечили нахождение должника по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что привело к невозможности удовлетворения требований истца за счёт имущества должника; не предоставили в службу судебных приставов и регистрирующий орган сведения о фактическом месте нахождения должника; прекратили осуществление деятельности, которую фактически продолжили осуществлять от лица (другой организации).

В связи с чем истец полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для привлечения ответчиков к ответственности по правилам ст. 53.1 ГК РФ и пункта 3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), в виде возмещения истцу убытков в размере не исполненных ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» обязательств перед истцом.

Согласно положениям статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязаны возместить убытки солидарно.

В силу пункта 3.1. статьи 3 Закона № 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечёт последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу прямого указания в пункте 3.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возможно только в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность привлечения единоличного исполнительного органа действующего общества к ответственности за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием) предусмотрена статьёй 44 Закона № 14-ФЗ, в которой указано, что с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества вправе обратиться в суд общество или его участник.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ущерб как элемент убытков является стоимостным выражением негативных имущественных последствий нарушения субъективного гражданского права в результате противоправного поведения другого лица.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, следовательно, обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на заявителя.

В рассматриваемом случае ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» является действующим юридическим лицом, фактически продолжающим осуществлять хозяйственную деятельность, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, а также пояснения генерального директора Общества и представленной в дело выпиской по расчётному счёту, открытому в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» за период с 07.04.2020 по 17.05.2020.

Как следует из представленных истцом в дело доказательств в ходе исполнительного производства ФИО2, являвшийся единственным учредителем Общества, а в настоящий момент и его генеральным директором, от службы судебных приставов не скрывался, а напротив дал объяснения, в которых указал, что намерен погасить задолженность перед истцом как только появится новый контракт.

24.04.2020 платёжным поручением № 2 Обществом оплачена часть задолженности, подтверждённой решением арбитражного суда по делу № А73-12959/2018, в размере 4 000 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Само по себе прекращение в отношении должника исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа арбитражного суда по делу № А73-12959/2018, не доказывает недобросовестность ответчиков и факт причинения их действиями убытков истцу.

В настоящий момент истец не лишён возможности принудительного исполнения решения арбитражного суда по делу № А73-12959/2018 путём повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в установленном законом порядке.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения ответчиками истцу убытков в заявленном размере.

Поскольку ООО «СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ» из ЕГРЮЛ не исключено, является действующим и продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и исполнять обязанность по уплате спорной задолженности, а истец участником Общества не является, то оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова