Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А57-29316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29316/2019
28 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Пластик» (ИНН <***> ОГРН <***> Г. Нижний Новгород)

К муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» (ОГРН <***> г.Энгельс Саратовской области)

о взыскании задолженности в размере 796 184,84 руб. по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №340-19 от 13.05.2019, неустойки в размере 8 227,80 руб., начисленную за период с 05.08.2019 по 18.11.2019 в порядке, установленном п.5.2 договора поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью ГК «Пластик» К муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» о взыскании задолженности в размере 796 184,84 руб. по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №340-19 от 13.05.2019, неустойки в размере 8 227,80 руб., начисленную за период с 05.08.2019 по 18.11.2019 в порядке, установленном п.5.2 договора поставки, расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 646 184,84 руб. по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №340-19 от 13.05.2019, неустойку в размере 14 054,23 руб., начисленную за период с 05.08.2019 по 14.02.2020, с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13» мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью ГК «ПЛАСТИК» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Энгельс-Водоканал» (Заказчик) был заключен договор №340-19, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке полиэтиленовых труб и фитингов (Товар) согласно спецификации (Приложение к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора Поставщик обязуется поставить товар своими силами, и в сроки, оговоренные в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, оплата Заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением за счет собственных средств Заказчика с рассрочкой платежа не более чем в течение 60 (Шестьдесят) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

За период с 05 июня 2019 года по 10 июня 2019 года Поставщиком в адрес Заказчика в рамках договора поставки №340-19 от 13.05.2019 г. был поставлен товар на общую сумму 796 184,84 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом №ЦБ-2090 от 05.06.2019 года, универсальным передаточным документом №ЦБ-2102 от 06.06.2019 года, универсальным передаточным документом №ЦБ-2233 от 10.06.2019 года.

МУП «Энгельс-Водоканал» выполнило свои обязанности по оплате Товара частично на сумму 150 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности МУП «Энгельс-Водоканал» перед ООО ГК «Пластик» составляет 646 184,84 руб.

Товар был поставлен в полном объеме, в соответствии с условиями контракта, у Заказчика претензий не имеется.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.

Анализируя положения договора поставки суд приходит к выводу, что данный договор является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие об оплате предусмотрено в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара и его несвоевременную оплату ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленного товара не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку в размере 0,01% от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 14 054,23 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 088 руб. на основании платежного поручения №3527 от 19.11.2019.

Учитывая изложенное, суд считает, что исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом уточнений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 205 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» (ОГРН <***> г.Энгельс Саратовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Пластик» (ИНН <***> ОГРН <***> Г. Нижний Новгород) задолженность в размере 646 184,84 руб. по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №340-19 от 13.05.2019, неустойку в размере 14 054,23 руб., начисленную за период с 05.08.2019 по 14.02.2020, с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 205 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Пластик» (ИНН <***> ОГРН <***> Г. Нижний Новгород) государственную пошлину в размере 2 883 руб., оплаченную платежным поручением №3527 от 19.11.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова