Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А07-12657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12657/2017
г. Уфа
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Лидо-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308027423200023)

о взыскании задолженности в размере 413 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 05.07.2017г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

28.04.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лидо-Спорт" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 413 000 руб. 00 коп.

Определением суда 02.05.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.06.2017 г.

Определением суда 14.06.2017 г. назначено судебное разбирательство на 27.07.2017 г.

20 июля 2017 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 431 000 руб.: из которой 80 000 руб. по договору № б/н от 08.12.2014г., 351 000 руб. по договору № б/н от 02.02.2015г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 27.07.2017 г. отложено судебное разбирательство на 09.08.2017 г.

От истца поступил кассовый чек в доказательство направления уточнения искового заявления ответчику. Чек приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом, ООО "Лидо-Спорт" (истец) ошибочно перечислило ИП ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 920 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 40399 от 08.12.2014г. на сумму 80 000 руб. основание платежа: «выдача займа по дог. №б/н от 08.12.14г.», № 524 от 03.02.2015г. на сумму 840 000 руб. основание платежа: «выдача займа по дог. №б/н от 02.02.15г.».

В материалы дела представлена выписка Банка ВТБ 24 (ПАО) по счету истца за период с 12.11.2013 по 09.03.2016, подтверждающая перечисление ответчику денежных средств в размере 920 000 руб.

Истец пояснил, что между ООО "Лидо-Спорт" и ИП ФИО2 был заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истец перечислил спорные денежные средства.

Ответчик платежными поручениями частично возвратил денежные средства на сумму 489 000 руб.: № 470 от 04.03.2015г. на сумму 155 000 руб., № 381 от 17.02.2015г. на сумму 134 000 руб., № 394 от 18.02.2015г. на сумму 200 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 431 000 руб. 00 коп.

Истец обратился с претензией от 28.11.2016г. о возврате денежных средств.

Как указал истец, возврат указанных выше денежных средств ответчиком не произведён, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает перечисленную сумму денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в размере 431 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела указанными выше платежными поручениями, выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ответчиком возврат денежных средств в полном объеме произведен не был. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, следовательно, денежные средства в размере 431 000 руб. 00 коп., перечисленные истцом на счет ответчика, в отсутствие текста договора займа являются неосновательным обогащением последнего.

На основании изложенного и в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно полученной денежной суммы.

В связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 431 000 руб. 00 коп. были перечислены, что подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств какого либо встречного исполнения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 431 000 руб. 00 коп. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308027423200023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидо-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 431 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308027423200023) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 620 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев