Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-53377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53377/2019
20 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО ПК «Рукавица» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТК "КАШАЛОТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24333 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены под роспись в протоколе от 04.12.2019, не явились.

ООО ПК "РУКАВИЦА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК "КАШАЛОТ" с требованием о взыскании 24333 руб. 08 коп. из них: 24232 руб. стоимость деталей, 101 руб. 08 коп. проценты с 06.08.2019 по 26.08.2019, с продолжением начисления с 27.08.2019 по дату исполнения решения суда, а также 2000 руб. – государственная пошлина.

От истца к материалам дела приобщены счет на оплату и платежное поручение № 357 от 16.07.2019.

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО Транспортная компания «Кашалот» (Грузоперевозчик) и ООО Производственная компания «Рукавица» (Грузополучатель) была достигнута договоренность о перевозке груза по маршруту: Ставрополь (Россия) - Пермь (Россия).

Грузоотправитель ООО «Завод СМС», Грузополучатель ООО ПК «Рукавица».

В соответствии с договоренностью Перевозчик обязан был до 26.06.2019 доставить вверенные ему Грузоотправителем Груз: Станок SJT2004-13G2011в количестве 5 штук.

При оформлении заказа дополнительно было оговорено, что груз должен перевозиться вертикально и нельзя ставить на груз другие предметы и грузы.

Перевозчик принял у Грузоотправителя груз 17.06.2019, что подтверждает провозным документом СТВПРМ0056267605 от 17.06.2019. При этом Груз был укреплён в правильном вертикальном положении, прикрепленные на поддоны и обмотанные стрейч пленкой.

В дальнейшем Грузопепревозчик потребовал сделать дополнительную жесткую упаковку груза, что и было сделано.

Когда товар прибыл в место разгрузки было обнаружено, что груз перевозился в горизонтальном положении, без согласия Истца. В результате неправильной транспортировки, в том числе и крепления груза, последнему нанесены следующие повреждения:

Панок № 1863: оторвана дверца, крепления управления двигателем, погнут шпулярник, сломаны конденсаты на плаче управления двигателем.

Станок № 1871: сломан шпулярник, загнуто крепление трубки задува нити, отсутствует штуцер трубки, сломана тяга управления основного нитеводителя, сломан пульт управления, погнуты регулировочные шпильки тяг.

Станок № 1878: сломано крепление шпулярника, сломано крепление датчика синхронизации.

Станок № 1817: Испорчен (погнут) фасад, сломана дверца ящика управления, сломаны крепления платы управления, сломан пульт управления.

В соответствии со счетом №728 от 16.07.2019 стоимость деталей составляет 29231 руб. Учитывая, что груз был застрахован, страховая компания произвела выплату в размере 4999 руб., что подтверждается платежным поручением № 775363 от 06.08.2019.

Следовательно, сумма долга по возмещению убытков составляет 24232 руб. согласно следующего расчета 29231 руб. – 4999 руб. = 24232 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

На основании п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из имеющейся в деле экспедиторской расписки от 17.06.2019 № СТВПРМ0056267605 усматривается, что стороны согласовали размер объявленной ценности груза – 4999 руб.

Поскольку груз был принят к экспедированию с объявленной ценностью, в данном случае экспедитор несет ответственность за несохранность (повреждение) груза в размере объявленной ценности, которая составляет 4999 руб.

Данная сумма была выплачена Истцу Страховщиком – СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением, которое уже имеется в материалах дела № 775363 от 06.08.2019.

Соответственно, у Истца отсутствует право требование ущерба в ином размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин