Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А43-25200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25200/2024

г.Нижний Новгород                                                           «25» декабря 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения «11» декабря 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «25» декабря 2024 года  


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-508)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "РОЗНИЦА ОДИНЦОВСКОГО ГОРПО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в арбитражный суд с иском к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "РОЗНИЦА ОДИНЦОВСКОГО ГОРПО" о взыскании основного долга по договору №СП-ТО/НН/14597 от 23.11.2022 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 8790 руб. за период январь – июнь 2024 года, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 2131 руб. 58 коп. за период с 11.02.2024 по 15.07.2024, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 16.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 39078 руб. 42 коп. с 11.02.2024 по 15.07.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по представлению Отчета включительно в размере, рассчитанном исходя из 200 рублей за каждый день нарушения срока представления отчетности.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

В определении от 23.10.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на договоре о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП-ТО/НН/14597 от 23.11.2022 (далее – договор), заключенном сторонами.

Предметом настоящего договора является выплата пользователем вознаграждения, за публичное исполнение фонограмм (ст. 1326 ГК РФ) на объекте (-ах), указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в размере, установленном настоящим договором. Настоящий договор не распространяется: на публичное исполнение аудиовизуальных произведений; на личные неимущественные права правообладателей, а также на права использования фонограмм, способами, прямо не указанными в настоящем договоре; на охрану объектов авторского права.

Согласно пункту 2.1. договора за публичное исполнение фонограмм пользователь обязуется ежемесячно уплачивать обществу вознаграждение, рассчитанное на основании п.2 Приложения №7 Положения о ставках общества по параметрам объекта (ов) и установленное в Приложении №1.

В соответствии с приложением № 1 авторское вознаграждение составляет 1465 руб.

Рассчитанную в соответствии с п. 2.1 настоящего договора сумму вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с «01» декабря 2022 года (пункт 6.1. договора).

Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на 1 (Один) год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункт 6.2. договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Отказ добровольно удовлетворить требования истца, послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

На основании приказов Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 No 1273 и No 1274 и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления правами – осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств соблюдения ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения в спорный период в материалах дела не имеется.

При изложенном, требование истца о взыскании основного долга в размере 8790 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 2131 руб. 58 коп. за период с 11.02.2024 по 15.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 39078 руб. 42 коп. неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.02.2024 по 15.07.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по представлению отчета включительно в размере, рассчитанном исходя из 200 рублей за каждый день нарушения срока представления отчетности.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора, по требованию общества, пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.02.2024 по 15.07.2024) в размере 0,3% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 2131 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в период не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода пользователь представляет обществу отчет в электронной форме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 3.1, п. 3.3 и п. 3.4 настоящего договора, пользователь выплачивает по требованию общества штраф из расчета 200 рублей за каждый день просрочки (пункт 3.5. договора).

Расчет неустойки произведен истцом за период с 11.02.2024 по 15.07.2024 и уменьшендо суммы в размере 39078 руб. 42 коп. Расчет штрафа судом проверен, признан арифметическиверным.

При изложенном, требования истца о взыскании штрафных санкций по договору также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "РОЗНИЦА ОДИНЦОВСКОГО ГОРПО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8790 руб. долга, 2131 руб. 58 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм по 15.07.2024, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 39078 руб. 42 коп. неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по 15.07.2024 и далее, начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по представлению отчета включительно в размере, рассчитанном исходя из 200 рублей за каждый день нарушения срока представления отчетности, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                         С.Ю.Щукин