Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А56-26052/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26052/2024
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Электросистемы"

Заинтересованное лицо: 1. СПИ Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района по городу Санкт-Петербургу ФИО2; 2. Главное УФССП России по Санкт-Петербургу

О признании незаконным бездействий, выразившихся в неперечислении денежных средств в рамках исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аккорд"

от заявителя – не явился, извещен.  

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.  



установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Электросистемы" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - 1. СПИ Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района по городу Санкт-Петербургу ФИО2; 2. Главное УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействий, выразившихся в неперечислении денежных средств в рамках исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в размере 325 752 руб. 67 коп. на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 18.03.2024, об обязании перечислить взыскателю денежные средства размере 325 752 руб. 67 коп.

Определением от 27.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 30.05.2024 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебное заседание 13.06.2024 продолжено после перерыва в том же составе суда с заменой ведущего протокол судебного заседания секретаря на помощника.

В судебном заседании 30.05.2024 представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, заявитель просит

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. СанктПетербурга ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в общей сумме 323 333 рубля 53 копейки на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 27.05.2024.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. СанктПетербурга ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в общей сумме 2 419 рублей 14 копеек на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 29.05.2024.

- обязать судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 перечислить взыскателю денежные средства в общей сумме 2 419 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

В суд от заявителя поступили пояснения, согласно которым взысканные с должника денежные средства в сумме 2 419 рублей 14 копеек взыскателю до настоящего времени не перечислены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2023 по делу № А41-68105/2021 были признаны недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению ООО «Электросистемы» денежных средств ООО «Аккорд» на общую сумму 5 259 373 рубля, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Аккорд» в пользу ООО «Электросистемы» 5 259 373 рублей.

Определение суда вступило в законную силу, 21.08.2023 судом выдан исполнительный лист ФС 029810435. 15.11.2023 судебным приставом-исполнителем Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 266374/23/78026-ИП о взыскании с ООО «Аккорд» в пользу ООО «Электросистемы» 5 259 373 рублей.

В ходе исполнительного производства, а именно: 11.12.2023, 26.12.2023 и 29.01.2024 судебным приставом с банковского счета ООО «Аккорд» были списаны денежные средства в общей сумме 325 752 рубля 67 копеек, в том числе: 11.12.2023 на основании инкассового поручения № 535093 списано 107 352 рубля 67 копеек; 26.12.2023 на основании платежного ордера № 535093 списано 159 576 рублей 54 копейки; 29.01.2024 на основании платежного ордера № 535093 списано 58 823 рубля 46 копеек.

На момент подачи заявления в суд, взысканные с должника денежные средства взыскателю не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в том числе принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона № 229 денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, а именно 28.05.2024 на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в размере 323 333 руб. 53 коп., денежные средства в общей сумме 2 419 рублей 14 копеек взыскателю  не перечислены.

Заинтересованное лицо копии материалов исполнительного производства и отзыв в суд не представило, определения суда от 27.03.2024, 11.04.2024, 16.05.2024 не исполнило.

При данных обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в общей сумме 323 333 рубля 53 копейки на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 27.05.2024, а также признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в общей сумме 2 419 рублей 14 копеек на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 29.05.2024.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в общей сумме 323 333 рубля 53 копейки на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 27.05.2024.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства № 266374/23/78026-ИП от 15.11.2023 в общей сумме 2 419 рублей 14 копеек на банковский счет взыскателя в период с 19.12.2023 по 29.05.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 перечислить взыскателю денежные средства в общей сумме 2 419 рублей 14 копеек.


          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Сундеева М.В.