Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-39500/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации дополнительное Дело №А60-39500/2016 17 января 2017 года г. Екатеринбург дата принятия 16 января 2017 года дата изготовления 17 января 2017 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети г. Михайловск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО «Департамент ЖКХ», о взыскании затрат при участии в судебном заседании от Истца: не явился, извещен от Ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд В соответствии с п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Как следует из материалов дела, решением от 26.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Однако судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, а именно – государственной пошлины. В силу положений ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы взыскиваются с «проигравшей» стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, при этом в удовлетворении исковых требований отказано, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину 140 564 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья И.В.Евдокимов Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ИП Ип Орлова Наталья Владимировна (подробнее)Ответчики:МУП "Тепловые сети г. Михайловск" (подробнее)Иные лица:ООО "Департамент ЖКХ" (подробнее)Последние документы по делу: |