Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А59-6861/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6861/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным расчета объема безучетного потребления электроэнергии - справки о причиненном ущербе,

при участии:

от истца (до перерыва) – ФИО1 по доверенности от 01.06.2023,

от ПАО «Сахалинэнерго» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

от ПАО «ДЭК» – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее – ООО «Ритейл», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», ответчик), публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ответчик) об оспаривании расчета о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым просит признать недействительным расчет объема безучетного потребления электроэнергии – справку о причиненном ущербе, составленную ПАО «Сахалинэнерго» в отношении ООО «Ритейл» по объекту, расположенному по адресу: <...>.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 09.04.2024 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 18.06.2024.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва.

Представитель ответчиков не возражал по существу заявленного ходатайства.

Протокольным определением суда от 18.06.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.07.2024.

После перерыва представитель истца не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчиков возражал по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении истца не составлялся, а справка о причиненном ущербе не является документом, на основании которого возникает право требования оплаты стоимости безучетного электропотребления.

Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Ритейл» заключен договор энергоснабжения № 112376, предметом которого является снабжение электрической энергией объектов истца, в том числе объекта, расположенного по адресу <...>.

20.05.2021 сотрудниками ПАО «Сахалинэнерго» совместно с ПАО «ДЭК» при проведении внеплановой проверки изъяты приборы учета, установленные на объектах, используемых ООО «Ритейл», ООО «Домашняя кухня», ООО «Союз-Сахалин», ООО «АМ! Групп».

03.05.2023 ООО «Ритейл» стало известно, что по результатам проверки произведен расчет безучетного потребления, ПАО «Сахалинэнерго» составлена справка о причиненном ущербе без номера и даты, согласно которой расчет неучтенного электропотребления в отношении ООО «Ритейл» за 6 месяцев, исходя из максимальной допустимой мощности потребления, составил 6 514 800 руб.

14.06.2023 представитель ООО «Первая розничная компания», являющейся управляющей компанией ООО «Ритейл», направил в адрес ПАО «Сахалинэнерго», ПАО «ДЭК» запрос о предоставлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет объема безучетного потребления, сведения о фактически оплаченном объеме потребленной электроэнергии в отношении ООО «Продуктив», ООО «Домашняя кухня», ООО «Союз-Сахалин», ООО «АМ! Групп», ООО «Ритейл», ИП ФИО3

В соответствии с письмом № 1-6-953 от 11.07.2023 ПАО «Сахалинэнерго» сообщило, что акт о неучтенном электропотреблении по объекту по адресу: <...>, не составлялся.

Полагая, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии, указанный в справке о причиненном ущербе, составлен для последующего взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком не был соблюден установленный порядок выявления и фиксации факта безучетного потребления, истец обратился с заявлением об оспаривании справки.

Правоотношения, связанные с взысканием стоимости безучетного потребления, регулируются положениями главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 16 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 169, 170 Основных положений № 442 сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, которые включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основным положениям №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

В силу пункта 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к порядку составления, форме и содержанию данного акта определены в пункте 178 Основных положений № 442.

Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям (пункты 186 - 187 Основных положений № 442).

Исходя из указанных положений, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В рассматриваемом споре акт о неучтенном потреблении электрической энергии по объекту по адресу: <...>, ответчиком в отношении истца не составлялся, расчеты на основании акта не производились, счета на оплату по спорной справке о причиненном ущербе не направлялись.

Оспариваемый расчет энергоснабжающей организацией истцу не предъявлялся, а был получен по его запросу, что не влечет для общества никаких последствий, поскольку процедура взыскания задолженности за безучетное потребление электрической энергии строго регламентирована Основными положениями № 442.

При этом, расчет безучетного потребления в сумме 6 339 078 руб., отраженный в предъявленном счете № 53/02 от 08.02.2024, произведен не на основании оспариваемой справки, а на основании экспертного заключения № 478/4-1 от 06.06.2022, и является предметом отдельного спора в рамках дела № А59-2376/2024.

При рассмотрении указанного спора о взыскании безучетного потребления судом будут исследоваться вопросы наличия оснований для взыскания, и соответственно обстоятельства проведения проверки, наличие акта о неучтенном потреблении и другие, а также будет исследоваться вопрос и о размере взыскания, поскольку необходимость проверки расчета исковых требований истца с учетом возражений ответчика и оценка представленных сторонами письменных доказательств по делу в части обоснованности расчетов в силу положений статей 64 и 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами и иными способами, предусмотренными законом.

Заявитель, используя избранные способы защиты, должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.

Избрание заявителем неверного способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении заявленных им требований, поскольку в таком случае не обеспечивается защита права и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что само по себе оспаривание расчета объема безучетного потребления электроэнергии – справки о причиненном ущербе не предусмотрено действующим законодательством, оспариваемый расчет не привел к нарушению прав ООО «Ритейл», исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы ООО «Ритейл» по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные при подаче иска, не подлежат возмещению.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме


Судья М.С. Жамнова