Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А78-4812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4812/21
г.Чита
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021

Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гром-Реакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-РемСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20000 рублей основного долга по договору охраны объекта и имущества на объекте (ОПС) от 01.06.2017,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гром-Пульт" (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.05.2021 года (не допущена к участию в судебном заседании, в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 сентября 2021 до 22 сентября 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гром-Реакс" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-РемСтрой" о взыскании 20000 рублей основного долга по договору охраны объекта и имущества на объекте (ОПС) от 01.06.2017.

Определением суда от 31.05.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гром-Пульт" (ИНН <***>).

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенном о месте и времени проведения судебного заседания, явку не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

01.06.2017 между ООО ЧОП «Гром Реакс», ООО ЧОП «Гром-пульт» и ООО «Авангард-РемСтрой» заключен договор по охране имущества на объекте (ОПС), по условиям которого ООО «Гром Реакс», ООО «Гром-пульт» обязуются оказывать услуги по охране объекта и имущества на объекте.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 6000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 заказчик оплачивает услуги ООО ЧОП «Гром Реакс».

Ответчик обязательства по оплате за период с мая 2018 по август 2018 не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 20000 рублей и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами оказанных услуг. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскании суммы основного долга в размере 20 000 рублей за период с мая 2018 по август 2018 года.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-РемСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гром-Реакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20000 рублей основного долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 22000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев