Решение от 30 января 2019 г. по делу № А45-16580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16580/2018
г. Новосибирск
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 304546608400052) к обществу с ограниченной ответственностью "АССОЦИАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ", г. Воронеж (ОГРН <***>) о взыскании 238 500 рублей задолженности, 14 607 рублей 42 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 13.08.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 238 500 рублей задолженности, 14 607 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения) и 50 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал, что договор и акты не подписывал. В связи с этим ответчиком заявлено о фальсификации договора № 1215-1/2017 и актов приемки-сдачи оказанных услуг, акта взаимных расчетов от 18.05.2018. Ответчик заявил о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы документов с обязанием истца представить подлинные документы.

Истец представил возражения на отзыв, в которых, в частности, указал, что договор был заключен в редакции истца, в том числе по подсудности споров. Истец в платежных поручениях №№ 70, 414 ссылается на указанный договор, частично оплачивая задолженность, заявки передавались посредством электронной почты, оригиналы товаросопроводительных документов были переданы ответчиком истцу для оплаты.

Суд неоднократно предлагал ответчику перечислить денежные средства необходимые для проведения экспертизы на депозит суда, что им сделано не было. Для проверки заявления о фальсификации суд запросил у истца дополнительные первичные документы – путевые листы по спорной перевозке, которые им представлены.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 1215-1/2017 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам от 01.10.2017 года. В соответствии с условиями договора оплата ответчиком должна производится в течение 10 рабочих дней на основании утвержденных Актов приемки - сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 10.3.3 договора). Ответчиком по состоянию на 18.05.2018 года нарушены все сроки оплаты. Задолженность составила 238 500 рублей. Кроме задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 607 рублей 42 копейки (с учетом увеличения).

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований представил договор, акты на выполнение работ-услуг, подписанные в двухстороннем порядке. Кроме того, истец представил путевые листы к каждому акту выполненных работ, договоры, заключенные с водителями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства (договор, акты на выполнение работ-услуг, путевые листы и др.), суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований в части взыскания задолженности.

С учетом представленных истцом документов, заявление о фальсификации признано судом необоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14 607 рублей 42 копейки.

Расчет процентов проверен судом, признан верным и соответствующим требованиям закона.

Истцом заявлено о взыскании 50 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССОЦИАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ", г. Воронеж (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 304546608400052) 238 500 рублей задолженности, 14 607 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей судебных издержек; в бюджет РФ 8 062 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева