Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А10-2612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2612/2020
29 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 376 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию, услуги водоснабжения, оказанные в период с января по апрель 2020 года по контракту на предоставление коммунальных услуг № 20 от 01.01.2020,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.11.2018;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 99 376 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию, услуги водоснабжения, оказанные в период с января по апрель 2020 года по контракту на предоставление коммунальных услуг № 20 от 01.01.2020.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на предоставление коммунальных услуг № 20 от 01.01.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и услуги водоснабжения, оказанные в период с января по апрель 2020 года в размере 99 376 руб. 12 коп.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного заседания, направленные по адресу (месту нахождения) ответчика, а также по его почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, вручены адресату согласно почтовым уведомлениям № 67000849900818, № 67000849900825, № 67000849914679, № 67000849914686.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представила для приобщения к материалам дела копию концессионного соглашения от 10.06.2016, копию СНиП 2.04.01-85*. Также представитель истца дала пояснения согласно представленным в судебном заседании письменным пояснениям и представленным документам, указав, что расчет потребленной тепловой энергии произведен на основании показаний прибора учета, расчет потребленного холодного водоснабжения произведен нормативным путем в связи с отсутствием прибора учета.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в заседание не представлены.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Бытсервис» осуществляет водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод в ст. Татаурово, с. Старое Татаурово, с. Еловка в рамках концессионного соглашения в отношении объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водо-, тепло-, водоотведения, очистки сточных вод находящихся в муниципальной собственности МО «Прибайкальский район» от 10.06.2016, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным хозяйством (концедент).

Во исполнение обязанностей по указанному концессионному соглашению общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (поставщик) 01.01.2020 заключило контракт с муниципальным казенным учреждением «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» (потребитель) на предоставление коммунальных услуг № 20.

Предметом контракта является отпуск тепловой энергии в отопительный период, водоснабжение, а также связанные с этим коммерческие взаиморасчеты для объекта ДК «Маяк» <...> (раздел 1).

Согласно пункту 2.2.1 контракта поставщик обязан отпускать тепловую энергию и другие виды услуг по присоединенным сетям, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность сторон. Приложение №2.

Расчетные объемы отпуска-потребления коммунальных услуг по месяцам согласованы сторонами в Приложении №1.

Пунктами 3.1, 3.2 контракта установлено, что оплата за потребляемые услуги производится по тарифам, утвержденными полномочными органами. Цена контракта 283 215 руб. 18 коп., в том числе: теплоснабжение 278 031 руб. 30 коп., водоснабжение 5183 руб. 88 коп.

Расчеты за тепловую энергию производятся по расчетным нормам. При наличии исправных, установленных в соответствии с законодательством РФ и принятых на коммерческий учет приборов учета, расчет производится по приборам учета. Расчет за водоснабжение производится по показаниям приборов учета, в случае их отсутствия или неисправности по расчетным нормам (пункт 3.3).

В пункте 3.5 контракта сторонами согласовано, что оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, тариф в размере 1896 руб. 53 коп., хвс – 33 руб. 23 коп.

Срок действия контракта согласно пункту 7.1 договора с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Споры, связанные с заключением, изменением, дополнением, расторжением контракта рассматриваются представителями обеих сторон. В случае возникновения разногласий – через Арбитражный суд Республики Бурятия (раздел 6).

Присоединение сети учреждения к сетям снабжающей организации сторонами не оспаривается и подтверждается актом раздела границ тепловых и водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к догоовру). Таким образом, ресурсоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии в горячей воде и сетевую подпиточную воду на объект – ДК «Маяк» <...>.

Данный факт не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком в спорный период сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Оценив условия контракта применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Доказательств изменения или расторжения контракта стороны не представили.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Истцом указано, что учреждение в спорный период потребило тепловую энергию в январе 2020 года в объеме 25,587 Гкал, в феврале 2020 года в объеме 27,144 Гкал, в марте 13,328 Гкал, в апреле – 4,027 Гкал. Итого 70,086 Гкал на сумму 132920 руб. 20 коп.

Потребленный ответчиком объем тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 37, № 113, № 136, № 260, подписанными уполномоченными представителями общества и учреждения без замечаний, подписи которых скреплены печатями.

Кроме того потребление тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.04.2020.

Ответчик возражений по поставленному истцом объему тепловой энергии не заявил. Доказательств потребления ответчиком тепловой энергии в ином размере в материалы дела не представлены.

Тариф для оплаты потребленной тепловой энергии в первом полугодии 2020 года установлен для общества приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 07.12.2018 №2/54 в размере 1896 руб. 53 коп. и согласован сторонами в приложении №1 к контракту и в пункте 3.5 контракта.

Таким образом, учреждение потребило тепловую энергию в период с января 2020 года по апрель 2020 года в объеме 70,086 Гкал на сумму 132 920 руб. 20 коп.

Задолженность учреждения перед обществом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты потребленной тепловой энергии на сумму 37000 руб. по платежным поручениям от 01.04.2020 № 608690 и от 19.05.2020 № 180939 составляет 95920 руб. 20 коп.

Ответчиком возражений по потребленному объему тепловой энергии, доказательств наличия задолженности за тепловую энергию в ином размере в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 3455 руб. 92 коп., суд установил, что условиями контракта № 20, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность общества по предоставлению учреждению услуг водоснабжения (раздел 1, пункт 2.2.1 контракта).

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 541 и статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем оказанных истцом услуг по водоснабжению в размере 104 куб.м. на сумму 3455 руб. 92 коп. подтверждается актами выполненных работ № 37, № 113, № 136, № 260, подписанными ответчиком без замечаний. Подписи сторон скреплены печатями. Данный объем согласован сторонами в приложении №1 к контракту в размере 26 куб. м. ежемесячно.

Из пояснений истца следует, что расчет объема оказанных услуг по водоснабжению произведен нормативным путем в связи с отсутствием у ответчика прибора учета.

В пункте 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Пунктом 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил, применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях.

Ответчиком возражения по объему оказанных услуг водоснабжения не заявлены, доказательства наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлены.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается уведомлением от 27.04.2020 №62, содержащим отметку о вручении претензии ответчику.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не заявлены, требования истца не опровергнуты, доказательств оплаты за потребленный ресурс на день рассмотрения спора в материалы дела не представлены..

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» к муниципальному казенному учреждению «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» о взыскании задолженности в размере 99 376 руб. 12 коп., в том числе 95920 руб. 20 коп. за тепловую энергию, 3455 руб. 92 коп. за услуги водоснабжения, оказанные в период с января по апрель 2020 года по контракту на предоставление коммунальных услуг № 20.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3975 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 99376 руб. 12 коп. задолженности за тепловую энергию, услуги водоснабжения, оказанные в период с января по апрель 2020 года по контракту на предоставление коммунальных услуг № 20 от 01.01.2020; 2) 3975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова