Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А66-17249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17249/2020
г.Тверь
01 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шостка»

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 19 от 15.01.2010 в размере 2 860 128 руб. за период с 01.08.2020 по 01.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 19 от 15.01.2010 в размере 2 860 128 руб. за период с 01.08.2020 по 01.12.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 15.01.2010 года между Арендодателем - Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и Арендатором - Обществом (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 19 (далее - Договор) площадью 17 641 га, расположенный на территории Весьегонского района Тверской области в Кесемском и Ламском участковых лесничествах Краснохолмского лесничества Тверской области.

Арендная плата определена сторонами в приложении №4 договора, в общей сумме 12 227 052,00 руб. в 2020 году, вносится в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ.

В соответствии с Приложением №4 к договору аренды Арендатор должен произвести оплату арендной платы по состоянию на 01.12.2020 года в сумме 2 860 128 руб.

Истец направил обществу претензии от 17.08.2020 №114, от 16.09.2020 № 133, от 16.10.2020 № 151, от 17.11.2020 № 163 о невыполнении условий договора и оплате задолженности.

Общество претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных Договором подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Письменного мотивированного отзыва на иск не представлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 19 в сумме 2 860 128 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (171720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2009) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (170042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2010) 2 860 128 руб. задолженности по договору от 15.01.2010 № 19, направляемой в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (171720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2009) в установленном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 37 301 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) по истечении месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова