Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А03-18894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18894/2018
г. Барнаул
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 г.,

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) Новоалтайское отделение, г. Новоалтайск Алтайского края, к

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», <...>, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 в размере 49 000 рублей 00 копеек, части неустойки за период с 21.08.2018 по 12.10.2018 в размере 1 000 рублей 00 копеек в сооветствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", неустойку за период с 13.10.2018 по день вынесения решения в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике",

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», Новоалтайское отделение обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», <...>, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 в размере 49 000 рублей 00 копеек, части неустойки за период с 21.08.2018 по 12.10.2018 в размере 1 000 рублей 00 копеек в сооветствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N35-Ф3 "Об электроэнергетике", неустойку за период с 13.10.2018 по день вынесения решения в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N35-Ф3 "Об электроэнергетике".

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 317.1, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № 36 от 01.01.2007 г.

Определением суда от 24.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.12.2018 года от истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление.

10.12.2018 года поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 25.02.2019.

20.02.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за июль 2018 в размере 40 411 руб. 54 коп, неустойку в размере 3 419 руб. 58 коп. за период с 21.08.2018 по 19.02.2019, неустойку за период с 20.02.2019 по день вынесения решения в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

Суд в порядкек статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 136-137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Протокольным определениеа от 25.02.2019 судебное разбирательство отложено на 16.05.2019 по ходатайству ответчика для проверки произведенного истцом расчета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требованйи, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2018 г. в размере 40 411 руб. 54 коп., а также отказался от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 21.08.2018 по 19.02.2019 в размере 3 419 рублей 58 копеек в сооветствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а также в части взыскания неустойки за период с 20.02.2019 по день вынесения решения в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

От ответчика отзыв, а также контррасчет по заявленным требованиям не поступил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайкрайэнерго» (до реорганизации АКГУПКЭС «Алтайкрайэнерго») и МУП «Водоканал» г. Новоалтайска заключен договор энергоснабжения № 36 от 01.01.2007.

П. 1.1 указанного договора предусмотрено, что истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик в свою очередь согласно п. 1.4 обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В силу п. 5.1 Договора, определен порядок расчета за потребленную электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Количество и объем оказанной услуги указан в выставленной истцом счет - фактур за июль 2018.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2018 г. в размере 40 411 руб. 54 коп. с учетом уточнения от 15.05.2019.

Кроме этого, истцом была начислена неустойки за период с 21.08.2018 по 19.02.2019 в размере 3 419 рублей 58 копеек в сооветствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

В уточненном ходатайстве истец отказался от требований в части взыскания неустойки.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания неустойки за период с 21.08.2018 по 19.02.2019 в размере 3 419 рублей 58 копеек в сооветствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а также в части взыскания неустойки за период с 20.02.2019 по день вынесения решения в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

Суд принял заявление об уточнении тсковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расчетом задолженности, признан верным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик контррасчет не представил, возражения по математической части расчета в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетварению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 27, 150, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) Новоалтайское отделение, г. Новоалтайск Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», <...>, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании неустойки за период с 21.08.2018 по 19.02.2019 в размере 3 419 руб. 58 коп.в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике",неустойки за период с 20.020.2019 по день вынесения решения в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал», <...>, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) Новоалтайское отделение, г. Новоалтайск Алтайского края, задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 в размере 40 411 руб. 54 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов