Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А41-56423/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56423/19
30 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества «Мособлспецстрой.ПМК-495» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 323 580 руб. 99 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – генеральный директор ФИО1, решение общего собрания акционеров от 04.09.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Закрытое акционерное общество «Мособлспецстрой.ПМК-495» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений» о взыскании задолженности по договору № 2018.239802 от 04.06.2018 в размере 3 073 311 руб. 03 коп., пени в размере 250 269 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 2018.239802 от 04.06.2018, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 716, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает имеющуюся задолженность, в части требований о взыскании начисленной неустойки возражает, представил котррасчет неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

04.06.2018 между ЗАО «Мособлспецстрой.ПМК-495» (Подрядчик) и МУ «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений» (Заказчик) заключен договор № 2018.239802, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия территории МБОУ "Лицей города Климовска" и передать Заказчику результат работ, выполненных в соответствии с Техническим заданием (приложение № 5 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (приложение № 7 к Контракту) (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 2.1 договора Цена Контракта составляет 3 073 311 рублей 03 копейки (далее - Цена Контракта), в том числе НДС - 18 процентов, 468 810 рублей 16 копеек.

Согласно п. 2.5 Договора оплата выполненных работ производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся приложением № 6 к настоящему Контракту, при наличии подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.9 Контракта.

Оплата выполненных работ осуществляется за счет средств бюджета Городского округа Подольск Московской области.

В соответствии с п.3.1. Договора срок выполнения работ в течение 45 рабочих дней с момента заключения Контракта.

Согласно п. 4.3. Договора в течение 2 (двух) рабочих дней после получения извещения об окончании экспертизы результатов выполненных работ Подрядчик направляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ (оформленный в соответствии с Приложением № 6 к Контракту), подписав Подрядчиком, счет на оплату выполненных работ, счет-фактуру.

Указанный Акт сдачи-приемки работ является документом о приемке выполнении работ и должен содержать информацию о фактически выполненных работах.

Комплект документов для оплаты, был надлежаще оформлен Подрядчиком и подписан Заказчиком 09.07.2018г. Согласно, пункта 5.3.2 договора, Подрядчик вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты выполненных работ, в соответствии с пунктом 5.2.2 договора, предусматривающим срок, не превышающий 30 дней, со дня подписания комплекта отчетной документации.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 29 от 30.05.2019 с требованием оплатить стоимость выполненных работ. Указанная претензия была получена Ответчиком 31.05.2019 г., что подтверждается соответствующим штампом о ее принятии.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.07.2018 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 09.07.2018. Вместе с тем, работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик признает имеющуюся задолженность, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 250 269 руб. 96 коп. за период с 08.08.2018 по 24.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан неверным.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся приложением № 6 к настоящему Контракту, при наличии подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.9 Контракта.

Как следует из материалов дела, Акт сдачи-приемки работ подписан Заказчиком 24.07.2018. Соответственно, последней датой исполнения обязательства Заказчиком по оплате выполненных работ является 23.08.2018.

Судом произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки за период с 24.08.2018 по 17.06.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7, 5 %, установленной на дату вынесения решения, в соответствии с которым обоснованный размер неустойки составил 228 961 руб. 67 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 228 961 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений» в пользу Закрытого акционерного общества «Мособлспецстрой.ПМК-495» задолженность в размере 3 073 311 руб. 03 коп., неустойку в размере 228 961 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 364 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2