Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А58-2275/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2275/2022
14 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 000 рублей.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма +" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании 70 000 рублей авансовых платежей по договору № 06/02-322.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2021 по делу № А58-2275/2022 ООО «Сигма+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках осуществления своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «Сигма+» выявлено, что согласно банковской выписки по счету ООО «Сигма+» в адрес ответчика произведены платежи на общую сумму 70 000 руб. с назначением платежа «аванс за бензин согласно договора 06/02-322».

У конкурного управляющего ООО «Сигма+» отсутствуют документы, подтверждающие оказание ответчиком услуг, за которые была совершена оплата в размере 70 000 руб. В связи с отсутствием встречного обеспечения конкурсный управляющий ООО «Сигма+» полагает, что ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 70 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил в материалы дела договор купли-продажи нефтепродуктов от 24.04.2018 № 06/02-322, универсальные передаточные документы от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.07.2022, оборот по клиенту, оборот по картам. Ответчик указал, что общая сумма отпуска нефтепродуктов составляет 95 472 руб. 60 коп., общая сумма внесенного депозита составляет 101 000 руб. Остаток составляет 5 527, 40 руб.

Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи нефтепродуктов от 24.04.2018 № 06/02-322 ответчик обязался обеспечить истцу возможность беспрепятственно получать нефтепродукты по картам на АЗС Общества, обслуживающих карты.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязуется своевременно производить истцу оплату за нефтепродукты, получаемые по картам.

Согласно пункту 3.5 договора отпуск нефтепродуктов осуществляется держателям карт на АЗС ответчика.

Получение истцом нефтепродуктов подтверждается чеком терминала, полученным на АЗС. Чек выдается при получении нефтепродуктов держателю карт. Чек печатается терминалом в единственном экземпляре. В случае потери чека клиентом, подтверждением факта получения нефтепродуктов является детальный отчет оборотов на бумажном носителе (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.7 договора ответчик обязался осуществлять возврат неиспользованных средств истца в случае расторжения договора либо по требованию истца в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта сверки.

Согласно пунктам 5.3.7, 5.3.9 договора истец обязался самостоятельно получить УПД и детальные отчеты оборотов в офисе ответчика с 10 по последнее число месяца, следующего за отчетным; возвращать подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью второй экземпляр УПД, выдаваемый ответчиком ежемесячно вместе с остальной отчетной документацией в течение 5 календарных дней с даты получения клиентом УПД, либо заявить свои мотивированные возражения в письменной форме в течение5 календарных дней с момента их получения. В противном случае нефтепродукты считаются поставленными полностью, истец претензий по объему и качеству нефтепродуктов не имеет, приобретение нефтепродуктов считается подтвержденной по данным ответчика, УПД приняты в редакции ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 24.04.2018 № 06/02-322 по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ответчиком документов следует, что в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов от 24.04.2018 № 06/02-322 ООО «Сигма+» внесло оплату в размере 101 000 руб., отпущено нефтепродуктов на сумму 95 472 руб. 60 коп.

Данное обстоятельство подтверждается отчетами оборотов по клиенту, оборотов по картам из базы данных Petrol Plus, использование которой согласовано сторонами в договоре.

Ссылку истца на составление УПД только со стороны ответчика суд отклоняет, поскольку в силу пунктов 5.3.7, 5.3.9 договора, в отсутствие доказательств направления возражений на УПД, истец претензий по объему и качеству нефтепродуктов не имеет, приобретение нефтепродуктов считается подтвержденной по данным ответчика, УПД приняты в редакции ответчика.

Остаток суммы от внесенного депозита составляет 5 527, 40 руб.

Материалами дела подтверждается предъявление конкурсным управляющим истца требования о погашении задолженности, в связи с чем у ответчика в силу пункта 5.1.7 договора, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по возврату оставшейся суммы денежных средств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 527, 40 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам 07.09.2018, 17.10.2018, 14.02.2019 суд считает несостоятельным, поскольку исполнение договора относится к длящимся правоотношениям, что исключает возможность выборочного применения исковой давности к какому-либо одному обязательству по действующему договору без учета его взаимосвязи со встречным обеспечением.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца в размере 2 578 руб. 90 коп., с ответчика в размере 221 руб. 10 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 527 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 221 руб. 10 коп.

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 578 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева