Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А07-9854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9854/21
г. Уфа
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» (ИНН 0274161793, ОГРН 1110280062386) к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278154980, ОГРН 1080278011164) о взыскании суммы долга в размере 820 387 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности б/н от 01.04.2021 г.;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы долга в размере 820 387 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 21.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 820 387 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 508 руб. 01 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (21.04.2021) до судебного заседания 05.07.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» (исполнитель) и открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор №81/14-МТ на оказание услуг по профилактической дератизации, дезинсекции от 24.12.2014, по условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги: плановое санитарно-профилактическое обслуживание; санитарно-профилактическое обслуживание по разовым заявкам.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг за весь период действия договора рассчитывается по общей площади объекта, в нее может включаться жилая, нежилая, производственные и подсобные помещения, прилегающая территория, что указывается в приложениях к договору.

В силу п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2021) стоимость услуг по договору за период с 01.01.2015 по 15.03.2021 составляет 89 867 руб. 52 коп. без НДС и разовые работы по факту.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за выполненные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не более 15 дней с момента подписания сторонами акта выполненных услуг за прошедший месяц на основании соответствующего счета исполнителя.

Согласно п. 5.1-5.2 договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на год, если ни одна из сторон не известит о его расторжение в месячный срок до окончания действия последнего. Продление действия Договора оформляется дополнительным соглашением.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами № 1901 от 31.12.2019 на сумму 86 129 руб. 09 коп., № 174 от 31.01.2020 на сумму 32 438 руб. 39 коп., № 310 от 28.02.2020 на сумму 30 592 руб. 09 коп., № 431 от 31.03.2020 на сумму 86 074 руб. 13 коп., № 567 от 30.04.2020 на сумму 34 611 руб. 51 коп., № 703 от 29.05.2020 на сумму 52 636 руб. 09 коп., № 780 от 30.06.2020 на сумму 85 577 руб. 70 коп., № 958 от 31.07.2020 на сумму 56 587 руб. 17 коп., № 1103 от 31.08.2020 на сумму 53 438 руб. 47 коп., № 1169 от 30.09.2020 на сумму 85 577 руб. 70 коп., № 1361 от 30.10.2020 на сумму 43 758 руб. 59 коп., № 1521 от 30.11.2020 на сумму 35 573 руб. 47 коп., № 1544 от 31.12.2020 на сумму 85 051 руб. 32 коп., № 216 от 29.01.2021 на сумму 47 347 руб. 83 коп., № 373 от 26.02.2021 на сумму 38 590 руб. 52 коп., № 379 от 12.03.2021 на сумму 37 505 руб. 04 коп., № 310 от 28.02.2020 на сумму 30 592 руб. 09 коп., подписанными сторонами без каких-либо

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 820 387 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанности по оплате оказанных услуг, обществом с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора №81/14-МТ, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор №81/14-МТ, акты от № 1901 от 31.12.2019 , № 174 от 31.01.2020, № 310 от 28.02.2020, № 431 от 31.03.2020, № 567 от 30.04.2020, № 703 от 29.05.2020, № 780 от 30.06.2020, № 958 от 31.07.2020, № 1103 от 31.08.2020, № 1169 от 30.09.2020, № 1361 от 30.10.2020, № 1521 от 30.11.2020, № 1544 от 31.12.2020, № 216 от 29.01.2021, № 373 от 26.02.2021, № 379 от 12.03.2021, № 310 от 28.02.2020, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 820 387 руб. 06 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования обществом с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» о взыскании с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности в размере 820 387 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.04.2021, заключенный между ним (доверитель) и ФИО2. (исполнитель), по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги в следующие объеме:

- подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан мотивированного искового заявления к ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ»;

-представление интересов доверителя ООО «УралДорСервис» в качестве истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан при рассмотрении дела по иску ООО «УралДорСервис к ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ».

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг по договору стороны своим соглашением определили в размере 20 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением № 79 от 05.04.2021.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Вместе с тем целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлены претензия, исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, принято участие в двух судебных заседаниях – 27.05.2021, 05.07.2021.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является сложной, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика, предметом спора является взыскание задолженности по подписанным сторонами на основании заключенного договора актам.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, объема и сложности проделанной представителем исследовательской юридической работы, фактически произведенных им на момент принятия решения конкретных процессуальных действий, суд, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу, что представительские расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика частично - в размере 7 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 508 руб. 01 коп.

В качестве доказательств несения почтовых расходов, истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15.04.2021 на сумму 508 руб. 01 коп.

Судебные издержки в указанном размере подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размер – 508 руб.01 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралДорСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 820 387 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 408 руб., почтовые расходы в размере 508 руб. 01 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова