Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А60-54848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54848/2019
22 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственность "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 694 766,67 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2017

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 23.08.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" с требование о взыскании задолженности по договору поставки № 116 от 27.03.2019 в размере 6 717 326, 29 руб., пени за период с 09.05.2019 по 17.09.2019 в размере 977 440, 38 руб.

Определением от 20.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительно судебном заседании – 17.10.2019 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты суммы основного долга в размере 6 717 326, 29 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8081от 16.10.2019, № 8077 от 16.10.2019. Кроме того, представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.10.2019, подписанный в одностороннем порядке.

Истцом, в ходе предварительного судебного заседания, заявлено о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 6 717 326, 29 руб.

Отказ от иска судом принят на основании ст. 49 АПК РФ, производство в данной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 17.10.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Ответчик просит объявить отложить судебное заседание, с целью заключения мирового соглашения. Истец возражает против заключения мирового соглашения, поскольку считает, указывая в том числе на то, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии.

Заявил о применении ст. 333ГК РФ.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку истец не согласен на заключение мирового соглашения.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, ответчик пояснил, что представленный расчет пени верный, возражений не имеет, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Союз» (Покупатель) и ООО «Промышленные системы» (Поставщик) был заключен договор поставки № 116 от 27.03.2019, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар, определяемый на основании п. 1.2. настоящего договор (далее - Товар), а покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, цена, ассортимент, порядок и способ поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Количество Товара в партии и сроки поставки каждой партии Товара указываются Покупателем в заявке. Поставщик согласовывает количество Товара в партии и сроки поставки каждой партии Товара, указанные в заявке Покупателя путем оформления счета на Товар, указанный в Заявке и предоставления этого счета Покупателю. С момента получения Покупателем счета количество Товара в партии и сроки поставки партии Товара считаются согласованными.

На основании п. 2.2. Договора, Оплата партии Товара производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета на оплату в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами соответствующих документов (товарной накладной, товарно-транспортной накладной) при условии предоставления всех сопутствующих документов на Товар и счетов-фактур (либо универсального передаточного документа). Иной порядок оплаты, в том числе 100 % предоплаты, может быть согласован Сторонами в спецификации

В соответствии со спецификацией № 1 от 28.03.2019 к договору: наименование: Арматура А 500С 10 (11,7), цена (предоплата, по факту поставки в течение 5 дней) – 38 600,00 руб., (отсрочка 30 календарных дней) – 39 900,00 руб. ; Арматура А 500С 12 (11,7) цена (предоплата, по факту поставки в течение 5 дней) – 37 800,00 руб., (отсрочка 30 календарных дней) – 38 900,00 руб.

Согласно п.2 Спецификации оплата производится перечислением денежных средств на р/с Поставщика, на основании выставленного счета в следующем порядке:

- 100 % в течение 30 календарных дней по факту доставки продукции;

- 100 % предоплата по факту поставки в течение 5 дней.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с Товарными накладными, представленными в материалы дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 11795323руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком на момент подачи иска, представлено не было, на основании этого истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 717 326, 29 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

После подачи иска ответчиком полностью погашена задолженность по указанному договору, в связи с чем истец заявил отказ от иска в указанной части, который принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 977 440руб. 38 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, поставляемого на условиях последующей оплаты (отсрочки, рассрочки платежа), Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено, напротив указано, что расчет составлен верно.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Как следует из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из пунктов 74, 75 Постановления N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом принято во внимание то, что просрочка в оплате носила постоянный характер, который по большинству поставок превышал трехмесячный период.

Доказательств несоразмерности заявленного размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку факт нарушения своих обязательств по договору судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 977 440руб. 38 руб.

Государственная пошлина в размере 61 564,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 977 440,38 руб.- пени, а также 61 564,00 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1782,00 руб. оплаченную по платежному поручению № 671 от 11.09.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина