Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А46-10556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10556/2023
28 августа 2023 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 14 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит ЛесСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 467 462 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит ЛесСнаб» (далее – ООО «Профит ЛесСнаб», ответчик) о взыскании 451 864 руб. задолженности по договору подряда от 11.08.2022 № 10.5500.4504.22, 15 598 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 24.04.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены истцом, в редакции уточнений ПАО «Россети Сибирь» просило взыскать с ответчика 200 000 руб. задолженности по договору подряда от 11.08.2022 № 10.5500.4504.22, 22 933 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 12.07.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

По истечении предусмотренных определением от 20.06.2023 сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 11.08.2023 в виде резолютивной части.

ПАО «Россети Сибирь», ООО «Профит ЛесСнаб» 21.08.2023 обратились в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу № А46-10556/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявления о составлении мотивированного решения поступило в систему «Мой Арбитр» 17.08.2023, что по смыслу разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» означает их подачу в пределах установленного срока, суд считает возможным составить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (подрядчик) и ООО «Профит ЛесСнаб» (заказчик) на основании заявки от 29.07.2022 заключен договор от 11.08.2022 № 10.5500.4504.22 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы: электромонтажные работы электромонтера 3 разряда в количестве 64 часов, электромонтажные работы электромонтера 4 разряда в количестве 64 часов по установке освещения, монтаж СИП трёхфазного (без учета автотранспорта) в количестве 4 шт., установка РЛНД на ВЛ-10 кВ в количестве 2 шт.,- установка вертикального электрода на глубину до 3 м в количестве 24 шт., установка А-образной опоры ВЛ-10 кВ в количестве 2 шт., монтаж КТП 250 кВА в количестве 2 шт. (далее по тексту - работы), а так же транспортные услуги с использованием следующего транспортом: КАМАЗ 44108-10 в размере 6 часов, УАЗ 390995 в количестве 32 часа, КАМАЗ-43118-24 (КС-55713-5К) в количестве 24 часа, 59080Р в количестве 10 часов (далее по тексту - услуги) по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, пром. база - 3 с последующим составлением акта приема-передачи работ (оказания услуг) по форме Приложения № 1 и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в договоре.

Заказчик обязуется принять результат работы, услуги и своевременно оплатить его в порядке, определенном настоящим договором.

Цена оказываемых работ, услуг составляет 451 864,00 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре рубля, 00 копеек), в т. ч. НДС 20 % 75 310,44 (семьдесят пять тысяч триста, десять рублей, 44 копейки), (Приложение № 2 «Соглашение о договорной цене»).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата производится после выполнения работ в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, услуг на основании выставленной в адрес заказчика счет-фактуры.

Как указывает истец, результат работ принят ответчиком без замечаний, между сторонами подписан акт приема-передачи работ (оказания услуг) от 27.10.2022 № 10.5500.4504.22.

Оплата произведена ответчиком лишь частично на сумму 251 864 руб. по платежным поручениям от 06.06.2023 № 524, от 23.06.2023 № 560, от 26.06.2023 № 567.

В оставшейся части задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены акт приема-передачи работ (оказания услуг) от 27.10.2022 № 10.5500.4504.22, а также платежные поручения от 06.06.2023 № 524, от 23.06.2023 № 560, от 26.06.2023 № 567 на сумму 251 864 руб., свидетельствующие о частичной оплате долга.

Ответчиком после уточнения исковых требований ПАО «Россети Сибирь» наличие и размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

Соответственно, требование о взыскании задолженности в оставшемся размере200 000 руб. по состоянию на 13.07.2023 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 598 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 24.04.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку истцом доказано неправомерное удержание денежных средств, причитающихся в качестве оплаты, ПАО «Россети Сибирь» вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о его ошибочности, поскольку истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ, с учетом которых и пункта 3.1 договора просрочка исполнения должником обязательства начинается с 09.11.2022.

По расчету суда, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия решения в виде резолютивной части (14.08.2023) составляет 22 834 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение уточненных исковых требований, положения абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения требований ответчиком в ходе рассмотрения дела, 12 262 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит ЛесСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. задолженности по договору подряда от 11.08.2022 № 10.5500.4504.22, 22 834 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2023 с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (200 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства; а также 12 262 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.В. Шмаков