Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А48-8320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8320/2019
город Орёл
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302004, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостосервис» (302010, <...>, лит. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Корпорация» (302030, Орловская область, пл. Мира, д. 4, пом. 500, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 47 360 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 03.04.2019);

от ответчика - представитель ФИО4 (удостоверение, доверенность от 22.07.2019),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, АО «АИЖК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостосервис» (далее – ответчик, ООО «Мостосервис») о взыскании задолженности в размере 47 360 руб. 40 коп.

Определением суда от 16.07.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

06.09.2019 суд на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.03.2020 истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, мотивируя тем, что исполнил свои обязательства по поставке товара в адрес истца на сумму 47 360 руб. в полном объеме через подрядную организацию ООО «Торгово Строительная Корпорация», что подтверждается товарной накладной № 20 от 26.09.2016.

Определением от 06.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Корпорация» (далее – третье лицо, ООО «ТСК»).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела судом извещено надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 ООО «Мостосервис» выставило АО «АИЖК» счет №24 на оплату товара на сумму 47360 руб. 40 коп.

В качестве плательщика и грузополучателя товара в счете указано АО «АИЖК».

Платежным поручением от 14.09.2016 № 277 АО «АИЖК» перечислило ООО «Мостосервис» денежные средства в размере 47360 руб. 40 коп. В назначении платежа имеется ссылка на счет № 24 от 09.09.2016.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2019 по делу №А48-5856/2018 АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства производство сроком на один год до 03.04.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Как следует из искового заявления, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность АО «АИЖК» к ООО «Мостосервис» в размере 47360 руб. 40 коп., поскольку товар по счету № 24 от 09.09.2016 поставлен не был.

Истец 20.05.2019 направил ответчику претензию от 15.05.2019 № 78, в которой просил возвратить денежные средства за не поставленный товар в размере 47360 руб. 40 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензионные требования, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истец акцептовал оферту ответчика на поставку товара, поименованного в счете № 24 от 09.09.2016, общей стоимостью 47360 руб. 40 коп.

Следовательно, между сторонами возникли хозяйственные отношения, которые надлежит квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, оформленную путем обмена документами. Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ч. 1 ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что исполнил обязанность по поставке предварительно оплаченного истцом товара, передал товар по товарной накладной № 20 от 26.09.2016 грузополучателю - подрядной организации ООО «ТСК».

В материалы дела представлена товарная накладная № 20 от 26.09.2016, в соответствии с которой товар на сумму 47360 руб. 40 коп. получен кладовщиком ФИО5, подпись которого удостоверена оттиском печати ООО «ТСК». При этом грузополучателем и плательщиком в товарной накладной № 20 от 26.09.2016 значится АО «АИЖК».

Согласно письму ООО «ТСК» от 30.09.2019, направленному в адрес ООО «Мостосервис», материалы по товарной накладной № 20 от 26.09.2016 были получены сотрудником ООО «ТСК» на основании заключенного договора субподряда от 2016 года с ООО «АСК-Инжиниринг» (генеральным подрядчиком АО «АИЖК»).

Отклоняя доводы ответчика о том, что поставка товара истцу была осуществлена по товарной накладной от 26.09.2016 № 20, суд руководствовался следующим.

Договоров генерального подряда и (или) подряда, заключенных между АО «АИЖК», ООО «АСК-Инжиниринг» и ООО «ТСК» в 2016 году, в материалы дела не представлено.

Как следует из договора генерального подряда № 01-17/2015 на капитальное строительство от 17.06.2015, заключенного между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (заказчик) и ООО «АСК Инжиниринг» (генподрядчик), генподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с предоставленной заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого многоквартирного дома в <...> этап строительства, поз.2), расположенного по строительному адресу: <...>, а заказчик обязуется создать генподрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой многоквартирный дом) и уплатить согласованную сторонами в смете цену. Начало работ – не позднее 22.06.2015, окончание – не позднее 4 квартала 2015 года.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.11.2015), в стоимость работ включена стоимость всех материалов, оборудования, пуско-наладочных работ, а также непредвиденные расходы генподрядчика, возникшие в связи с выполнением работ на объекте в размере, не превышающем 1 процент от общей стоимости работ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием осуществляет генподрядчик.

На аналогичных условиях между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (заказчик) и ООО «АСК Инжиниринг» (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда № 02-17/2015 от 17.06.2015 на строительство жилого многоквартирного дома в <...> и 2-й этап строительства, поз.1), по строительному адресу: <...>. Начало работ – не позднее 22.06.2015, окончание – не позднее 1 квартала 2017 года.

22.06.2015 между ООО «АСК Инжиниринг» (генеральный подрядчик) и ООО «ТСК» (подрядчик) был заключен договор подряда № 22/06-11, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с предоставленной генеральным подрядчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого многоквартирного дома в <...> и 2-й этап строительства, поз.1), расположенного по строительному адресу: <...>, а генеральный подрядчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой многоквартирный дом) и уплатить согласованную сторонами в смете цену. Начало работ – не позднее 22.06.2015, окончание – не позднее 1 квартала 2017 года.

Исходя из пункта 3.1 договора от 22.06.2015, общая стоимость работ согласована в смете (приложение № 4 к договору) и включает в себя стоимость всех материалов, оборудования и пуско-наладочных работ.

В случае возникновения у подрядчика необходимости в дополнительном авансировании генеральным подрядчиком приобретения материалов и (или) оборудования, необходимых для выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик письменно уведомляет об этом генерального подрядчика заблаговременно. При этом в уведомлении указывается перечень материалов и (или) наименование приобретаемого оборудования, его стоимость, сроки поставки на стройплощадку, а также проведения работ по монтажу оборудования на объекте и (или) проведения работ, для которых приобретаются материалы. К письму в обязательном порядке прилагаются документы от соответствующих продавцов (поставщиков) оборудования (материалов), подтверждающие сведения, изложенные подрядчиком в уведомлении о необходимости авансирования приобретения оборудования и (или) материалов (п. 3.3 договора).

При предоставлении подрядчиком указанных документов генеральный подрядчик вправе, по своему выбору, перечислить соответствующие суммы на приобретение материалов и (или) оборудования подрядчику или самостоятельно приобрести у продавца (поставщика) соответствующее оборудование и (или) материалы с последующей передачей их подрядчику в порядке и на условиях договора. При невозможности или отказе генерального подрядчика авансировать приобретение подрядчиком материалов и (или) оборудования обязанность подрядчика, установленная п. 4.1 договора, сохраняется.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 договора обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями. санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием осуществляет подрядчик. Приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов и оборудования осуществляет подрядчик.

В материалы дела не представлены доказательства необходимости приобретения материалов, указанных в счете от 09.09.2016 № 24, для реализации обязанностей подрядчика и генерального подрядчика в рамках договоров генерального подряда от 17.06.2015 и (или) подряда № 22/06-11 от 22.06.2015. Ответчиком также не доказано, что данные материалы были оплачены заказчиком в ходе исполнения вышеуказанных договоров; не представлены заявки подрядчика и генерального подрядчика на авансирование приобретения дополнительных материалов.

Как следует из договора подряда № 22/06-11 от 22.06.2015, все материалы должны приобретаться самим подрядчиком (ООО «ТСК»). По договору генерального подряда № 02-17/2015 от 17.06.2015 все материалы приобретаются ООО «АСК Инжиниринг» (генеральный подрядчик).

Таким образом, вышеназванными договорами не предусмотрены права и обязанности заказчика (ОАО «АИЖК») приобретать материалов для осуществления строительства.

Доказательств использования материалов, поименованных в счете от 09.09.2016 № 24, для строительства многоквартирных домов по строительным адресам: <...> и д. 83а, суду также не представлено.

Кроме того, ч. 1 ст. 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами возможности исполнения обязательств ООО «Мостосервис» перед АО «АИЖК» путем поставки товара в пользу третьего лица ООО «ТСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции по делу, ответчик не представил доказательства поставки материалов в адрес истца, также не представил доказательства возврата денежных средств за не поставленную продукцию.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 47 360 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостосервис» (302010, <...>, лит. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 47 360 руб. 40 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.