Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А19-17169/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17169/2023 «7» сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665800, Иркутская область, город Ангарск, квартал 40 (Второй промышленный массив тер.), строение 2)

о взыскании 50 000 руб., при участии в заседании: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области с требованиями о взыскании 39 557 руб. 13 коп., составляющих часть суммы задолженности за отпущенную в мае 2023 года по государственному контракту теплоснабжения (поставки) № 765 от 23.01.2023 тепловую энергию, неустойки за период с

13.06.2023 по 27.07.2023 в сумме 10 442 руб. 87 коп., а также неустойки на сумму долга 917 275 руб. 06 коп. за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

23.01.2023 между ООО «Байкальская энергетическая компания» (единая теплоснабжающая организация) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) был заключен государственный контракт теплооснабжения № 765, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий государственного контракта теплооснабжения № 765 в мае 2023 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 692,8714 Гкал – тепловая энергия, 3 497,6742 м3 – теплоноситель, что зафиксировано в товарной накладной от 31.05.2023 № 8896.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями контракта (пункт 6.1.2) обязан оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счет-фактуру от 31.05.2023 № 17592-765 на сумму 987 865 руб. 23 коп.

Потребитель стоимость отпущенной тепловой энергии в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату, задолженность на его стороне составила 917 275 руб. 06 коп., за взысканием части которой в размере 39 557 руб. 13 коп. истец обратился в суд.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 13.06.2023 по 27.07.2023 неустойку в размере 10 442 руб. 87 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 917 275 руб. 06 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.01.2023 между ООО «Байкальская энергетическая компания» (единая теплоснабжающая организация) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) был

заключен государственный контракт теплооснабжения № 765, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий государственного контракта теплооснабжения № 765 в мае 2023 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 692,8714 Гкал – тепловая энергия, 3 497,6742 м3 – теплоноситель, что зафиксировано в товарной накладной от 31.05.2023 № 8896.

Указанные показатели количества принятого от единой теплоснабжающей организации количества тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями контракта (пункт 6.1.2) обязан оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счет-фактуру от 31.05.2023 № 17592-765 на сумму 987 865 руб. 23 коп.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании части задолженности в размере 39 557 руб. 13 коп., что является правом истца.

Доказательств оплаты части задолженности за отыскиваемый период в сумме 39 557 руб. 13 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты части задолженности в отыскиваемом истцом размере - 39 557 руб. 13 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 13.06.2023 по 27.07.2023 неустойку в размере 10 442 руб. 87 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

При этом в расчете истец применил пониженный размер доли ставки – 1/300, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 10 442 руб. 87 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 917 275 руб. 06 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявляя указанное требование, истец просит применить размер доли ставки – 1/300, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством, что является его правом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 917 275 руб. 06 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665800, Иркутская область, город Ангарск, квартал 40 (Второй промышленный массив тер.), строение 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г, Сухэ- Батора ул., д. 3, каб. 405) 39 557 руб. 13 коп. – основного долга, 10 442 руб. 87 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 917 275 руб. 06 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2023 7:53:00

Кому выдана Исаева Елена Анваровна