Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-15135/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15135/2020
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (192171, Санкт-Петербург, улица Седова, 57, литер в, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Сясьстройский городской дом культуры» (187420 Ленинградская область, район Волховский <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее – ООО «Леноблтеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Сясьстройский городской дом культуры» (далее – МБУ «Сясьстройский городской дом культуры») 2 181 867 рублей 90 копеек задолженности и пени, в том числе:

- по государственному контракту от 30.12.2014 № Н-012-15:

708 763 рубля 22 копейки задолженности за период с 01.01.2015 по 31.12.2015,

27 806 рублей 25 копеек пени по государственному контракту от 30.12.2014 № Н-012-15,

664 400 рублей 25 копеек пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по государственному контракту от 14.01.2016 № Н-012-16:

309 694 рубля 34 копейки задолженности за период с 01.012016 по 31.12 2016,

5 114 рублей 86 копеек пени по государственному контракту № Н-012-16 от 14.01.2016,

325 257 рублей 34 копейки пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по государственному контракту от 28.03.2017 № Н-012-17:

323 267 рублей 04 копейки задолженности за период с 01.01.2017 года по 31.12. 2017,

21 470 рублей 50 копеек пени по государственному контракту от 28.03.2017 № Н-012-17,

119 360 рублей 14 копеек пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «Леноблтеплоснаб» (энергоснабжающей организации) и МБУ «Сясьстройский городской дом культуры» (абонент) заключены государственный контракты на теплоснабжение, при исполнении которого энергоснабжающая организация подало на объекты абонента тепловую энергию стоимостью 1 341 724 рубля 06 копеек, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием для начисления 840 143 рублей 03 копеек пени, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Абонент не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты принятой тепловой энергии энергоснабжающая организация начислила абоненту 840 143 рубля 03 копейки пени, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Основания для снижения законной неустойки, соразмерность которой предполагается, у суда отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны не посредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Сясьстройский городской дом культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» 2 181 867 рублей 90 копеек задолженности и пени, 24 819 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Сясьстройский городской дом культуры» в доход федерального бюджета 9 090 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.