Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А03-6205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-6205/2017
г. Барнаул
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница Имени Антоновича И.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Ключи,

о взыскании 537 216 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика – извещен надлежащим образом, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница Имени Антоновича И.И.» о взыскании 537 216 руб. 07 коп., в том числе 510 982 руб. долга. 26 234 руб. 07 коп. неустойки по договору № Ф.2016.190997 от 26.07.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращает производство по делу в этой части.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании протокола проведения итогов ЭА в электронной форме от 11.07.2016 года №0817200000316006080 между Акционерным Обществом «Алтайская топливная компания» (Поставщик) и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ключевская Центральная Районная Больница имени Антоновича И.И.» (Заказчик) (далее - Договор).

Согласно абз. 1 гл. «Предмета Договора», Поставщик обязался поставить Заказчику уголь, далее - товар, а Заказчик обязался принять и оплатить товар по цене Договора.

В сентябре 2016 года, Поставщик выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и поставил в собственность Покупателя товар (уголь) в количестве 204,05 тонн на общую сумму 510 982 рубля 00 копеек, с НДС 18%, что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № АСЛ000445 от 15.09.2016 г., в количестве 13,96 тонн, счет- фактура № 445/11 от 15.09.2015 г. на сумму 34 958,63 руб.;

- товарной накладной N5 АСЛ000442 от 14.09.2016 г., в количестве 8,15 тонн, счет- фактура № 442/11 от 14.09.2016 г. на сумму 20 409,23 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000442 от 14.09.2016 г., в количестве 5,000 тонн, счет- фактура № 919/02 от 06.10.2015 г. на сумму 10 005,00 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000441 от 14.09.2016 г., в количестве 10,47 тонн, счет- фактура № 441/11 от 14.09.2016 г. на сумму 26 218,97 руб.;

- товарной накладной № АСП000438 от 13.09.2016 г., в количестве 9,63 тонн, счет- фактура № 438/11 от 13.09.2016 г. на сумму 24 115,45 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000437 от 13.09.2016 г., в количестве 10,22 тонн, счет- фактура № 437/11 от 13.09.2016 г. на сумму 25 592,92 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000434 от 12.09.2016 г., в количестве 41,41 тонн, счет- фактура № 434/11 от 12.09.2016 г. на сумму 103 698,92 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000430 от 09.09.2016 г., в количестве 6,57 тонн, счет- фактура № 430/11 от 09.09.2016 г. на сумму 16 452,59 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000429 от 09.09.2016 г., в количестве 91,23 тонн, счет- фактура № 429/11 от 09.09.2016 г. на сумму 228 458,17 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000427 от 08.09.2016 г., в количестве 6,56 тонн, счет- фактура № 427/11 от 08.09.2016 г. на сумму 16 427,55 руб.;

- товарной накладной № АСЛ000425 от 07.09.2016 г., в количестве 5,85 тонн, счет- фактура № 425/11 от 07.09.2016 г. на сумму 14 649,57 руб.

Согласно абзаца 8 главы «Цена договора и порядок расчетов», расчёт за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, образование задолженности в сумме 510 982 руб. послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с прекращением производства по делу в части суд возвращает истцу государственную пошлину в сумме 524 руб. 36 коп. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница Имени Антоновича И.И.» в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 510 982 руб. долга, 13 219 руб. 64 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайская топливная компания» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 524 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова