Решение от 31 января 2023 г. по делу № А58-7753/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7753/2022
31 января 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 316 907,43 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 (после перерыва 27.01.2023), представителя ответчика по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании 252 465,76 руб. бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей воды за март-апрель 2021 г., неустойки с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 56 493,26 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТК».

От истца в суд 24.01.2023 поступило заявление от 24.01.2023, содержащее уточнение размера исковых требований о взыскании 291 178,99 руб. бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 12.04.2021, неустойки с 13.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 77 452,33 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик относительно основного долга расчет полагает неверным.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 24.01.2023 до 10 час. 00 мин. 27.01.2023. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец дал пояснения относительно расчета основного долга.

Ответчик возражения относительно основного долга не заявил, относительно пени заявил ходатайство о снижении размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ответчиком принимались меры по урегулированию спора, размер несоразмерен последствиям нарушенного денежного обязательства.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик относительно основного долга не возражает, просит об уменьшении судом размера неустойки.

Третье лицо не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта от 04.09.2019 № 0816500000619011321 Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" как заказчик поручает, ООО «СТК» как подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим контрактом срок выполнить собственными или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте «пристрой к школе №31» и передать результат работ заказчику. Местом выполнения работ является <...> (л.д.58-79, т.1).

Актом приемки законченного строительством объекта от 24.12.2020 № 1 ГКУ «СГЗ РС (Я)» принят от ООО «СТК» объект – пристрой к школе № 31 (л.д.80-82, т.1).

В соответствии с условиями договора от 14.12.2020 с дополнительным соглашением от 15.01.2021 между вышеуказанными лицами ООО «СТК» (сторона-2) обязуется содержать, обслуживать, поддерживать объекты в исправном состоянии, производить текущий ремонт за свой счет, нести все эксплуатационные расходы, в том числе расходы по отоплению, электроэнергии, тепло- водоснабжению, канализации, согласно показаниям прибора учета и иные расходы с 16.01.2021 до 31.01.2021, т.е. до полного завершения строительно-монтажных работ (л.д.83-87, т.1).

Истцом в адрес ответчика направлено письмом от 19.04.2021 экземпляр договора энергоснабжения (тепловая энергия) на объект – пристрой к 31 школе по ул. Каландаришвили, 34 г. Якутска (л.д.20-38, т.1).

Договор ответчиком не подписан.

Истцом в отношении вышеуказанного объекта составлен акт от 09.04.2021 бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии, ответчику предписано в срок до 12.04.2021 предоставить в адрес ЯО «Энергосбыт» пакет документов для заключения договора на поставку тепловой энергии (л.д.39-40, т.1).

Истцом ответчику направлено письмом от 14.04.2021 обращение о направлении заявки на заключение договоров на поставку энергоресурсов на объект по адресу: <...>, уведомление о поступлении обращения от ООО «СТК» о расторжении договора на поставку тепловой энергии и электроэнергии в связи с завершением строительства объекта в декабре 2020 г. (л.д.47, т.1).

Ответчиком письмом от 16.04.2021 направлена заявка о заключении договора на поставку тепловой энергии с 01.03.2021 по 12.03.2021 на объект – пристрой к школе № 31 г. Якутска по адресу: <...>; к письму приложен отчет о суточных параметрах теплоснабжения на период с 01.03.2021 по 12.04.2021 (л.д.48-50, т.1).

Присоединение пристроя к школе № 31 по ул. Каландаришвили, 34 к тепловым сетям следует из акта от 06.11.2020 границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ГКУ «Служба государственного заказчика» РС (Я) и Якутской ТЭЦ (л.д.41, т.1).

Согласно расчету истца потребление тепловых ресурсов составило за период с 01.03.2021 по 12.04.2021 в количестве 121,345 Гкал на 291 178,99 руб., в том числе:

март 2021 г. в сумме 218 998,79 руб.,

с 01.04.2021 по 12.04.2021 в сумме 72 180,20 руб. (с учетом корректировки, произведенной 31.10.2022).

Тарифы на тепловую энергию за 2021 г. утверждены постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 № 284.

ООО «СТК» в адрес истца направлено заявление о расторжении договора от 10.11.2020 № 22118 на поставку тепловой энергии с 01.02.2021 (л.д.54, т.1).

ООО «СТК» письмом от 28.04.2021 № 053/21 обязалось оплатить тепловую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2020 № 22118 за период до 01.03.2021 согласно акту снятия показания приборов учета (л.д.53, т.1).

По данным служебной записки № 35/834 от 21.10.2021 ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» ООО СТК письмом от 28.04.2021 № 053/21 обязалось оплатить задолженность, возникшей до 01.03.2021, дата перехода на содержание объекта от ООО СТК к ГКУ СГЗ РС (Я) – 01.03.2021, разногласия по дате перехода объекта у сторон отсутствуют (л.д.52, т.1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022 по делу № А58-9674/2021 установлен зачет встречных требований между ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ПАО "Якутскэнерго", по результатам которого основной долг 749 851,20 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 по договору энергоснабжения от 10.11.2020 № 22118 был погашен.

Между ПАО «Якутскэнерго» как ресурсоснабжающей организацией и муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 31» (с углубленным изучением отдельных предметов) ГО «город Якутск» как муниципальным заказчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту от 08.02.2021 № 10338, которым с 12.04.2021 объект – пристрой к школе № 31 включен в договорные объемы (л.д.134-139, т.1).

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику 23.08.2022 направлено требование, оформленное претензией от 18.08.2022 № ЯО-106899, о погашении задолженности по тепловой энергии в размере 252 465,76 руб. по состоянию на 18.08.2022 (л.д.88-95, т.1).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 12.04.2021 по объекту – пристрой к школе № 31 по ул. Каландаришвили, 34 г. Якутска явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На спорном объекте установлен прибор учета тепловой энергии, что следует из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в период с 17.11.2020 по 01.06.2021 (л.д.22, т.2).

Ответчик наличие долга потребления тепловой энергии в спорный период не оспаривает, что следует из отзыва на исковое заявление, в процессе рассмотрения дела ответчиком был предложен проект мирового соглашения, в котором задолженность признается (л.д.32-33, 26, т.2).

Истец мировое соглашение не подписал, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", далее – Закон о теплоснабжении).

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства (ч.7 ст.22 Закона о теплоснабжении).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (ч.8 ст.22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (ч.10 ст.22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому в отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и фактическим эксплуатантом объекта недвижимости договора ресурсоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое здание (или помещение), поскольку поставщик не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе государственный контракт от 04.09.2019 № 0816500000619011321, акт приемки законченного строительства от 24.12.2020 № 1, дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту от 08.02.2021 № 10338, переписку лиц, участвующих в деле, при наличии доказанного факта потребления ресурса, суд приходит к выводу, что отсутствие письменного договора не освобождает учреждение от обязанности возместить стоимость услуг теплоснабжения.

Акт от 09.04.2021, составленный в присутствии представителя учреждения и подписанный им без замечаний и возражений, соответствует требованиям ч.8 ст.22 Закона о теплоснабжении. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергией.

Учреждение не представило заключенный в спорном периоде договор теплоснабжения, в том числе направленный истцом экземпляр договора.

Расчет задолженности судом проверен, объем произведен по показаниям прибора учета (отчет о суточных параметрах теплоснабжения за 01.03.2021-12.04.2021), с применением тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 № 284.

Согласно абзацу третьему п.33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии, потребленной объектом – пристрой к школе № 31 в отсутствие договора в период с 01.03.2021 по 12.04.2021, судом требование истца о взыскании 291 178,99 руб. стоимости фактического потребления удовлетворено.

При этом суд обращает внимание истца, что началом правоотношений с МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» (с углубленным изучением отдельных предметов) ГО «город Якутск» по поставке тепловой энергии на объект – пристрой к школе № 31 по ул. Каландаришвили, 34 по муниципальному контракту от 08.02.2021 № 10338 в редакции дополнительного соглашения № 1 следует считать 13.04.2021, поскольку стоимость тепловой энергии за 12.04.2021 взыскана с ГКУ «СГЗ РС (Я)», иное означает обогащение на стороне ПАО «Якутскэнерго».

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения, в данном случае составляющая 7,5%.

Расчет неустойки истцом произведен с 13.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2023 в сумме 77 452,33 руб., судом проверен и признан неверным, составленным без учета нерабочих дней в мае 2021 г. (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика на наличие оснований для снижения суммы пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверено и отклонено.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В п.73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим

Между тем чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности установленного законом размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (27.01.2023):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

218 998,79

13.04.2021

Новая задолженность на 218 998,79 руб.

218 998,79

13.04.2021

11.05.2021

29

7.5

218 998,79 ? 29 ? 1/130 ? 7.5%

3 664,02 р.

291 178,99

12.05.2021

Новая задолженность на 72 180,20 руб.

291 178,99

12.05.2021

31.03.2022

324

7.5

291 178,99 ? 324 ? 1/130 ? 7.5%

54 428,07 р.

Сумма неустойки: 58 092,09 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

291 178,99

02.10.2022

Новая задолженность на 291 178,99 руб.

291 178,99

02.10.2022

27.01.2023

118

7.5

291 178,99 ? 118 ? 1/130 ? 7.5%

19 822,57 р.

Сумма неустойки: 19 822,57 руб.


Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении, п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, является обоснованным, в связи с чем удовлетворено судом.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением порядка его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений абзаца второго п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 19.09.2022 № 38383, в доход федерального бюджета государственная пошлина 1 044 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 291 178,99 руб. основного долга и 77 914,66 руб. пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.01.2023 и далее с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга; а также 9 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 044 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева