Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А55-405/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года

Дело №

А55-405/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2025 года дело по исковому заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление»,

к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области

о возмещении ущерба объекту охраны окружающей среды,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от МУП г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» - ФИО2, по доверенности,

от Администрации г.о. Октябрьск Самарской области – не явился, извещен,

установил:

Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (далее – ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту, денежной суммы в размере 843 161 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Октябрьск Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация городского округа Октябрьск Самарской области, поскольку гидротехнические, очистные и иные сооружения на водных объектах, способные воздействовать на состояние воды, а также косвенно или напрямую на жизнь и здоровье людей, можно отнести к источникам повышенной опасности, вред от которых возмещается при соблюдении условий, закрепленных в ст. 1079 ГК РФ.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Жилищное управление» возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Соответчик – Администрация городского округа Октябрьск Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Администрации городского округа Октябрьск Самарской области поступили письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым полагает обоснованными исковые требования к МУП «Жлищное управление» о возмещении вреда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, выслушав явившихся в заседание суда представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе на принципе возмещения вреда окружающей среде.

Согласно части 1 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральнымзаконодательством, государственные органы, органы местного самоуправления и иныеорганы вправе обратиться с исками или заявлениямив арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В силу статьи 5 Закона «Об охране окружающей среды» предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 (далее - Положение о Росприроднадзоре).

При этом пунктом 4 Положения о Росприроднадзоре определено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.01.2022 № 30 утверждено Положение о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (Положение об Управлении), которое осуществляет функции Федеральной службы на территории Самарской и Ульяновской областей, при этом подчиняясь непосредственно Росприроднадзору.

Для осуществления своих полномочий Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям (далее - Межрегиональное управление) имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды пункт 4.65 Положения об Управлении.

Основанием для предъявления настоящего иска явился факт причинения вреда водному объекту путем сброса вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод и (или) дренажных вод муниципальным унитарным предприятием городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (далее - МУП «Жилищное управление»).

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям проведена выездная проверка на основании Решения о проведении внеплановой выездной проверки от 22.03.2024 № 19-КНМ Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской и.о. руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО3, Решения о приостановлении срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 12.04.2024 № 24-КНМ и.о. руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО3. Номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий: 63240021000209962837.

Выездная проверка проведена в рамках федерального государственного экологического надзора, согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании Решения прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия № 427 от 25.03.2024.

МУП «Жилищное управление» осуществляет водопользование на 1300 км от устья р. Волга, Саратовское водохранилище, в г.о. Октябрьск Самарской области на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод от 29.12.2018, зарегистрированного в государственном водном реестре за № 63-11.01.00.015-Х-РСБК-Т-2019-01269/00 от 21.01.2019.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки 03.04.2024, 08.04.2024, 10.04.2024 специалистами лаборатории филиала «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» были отобраны пробы сбрасываемой сточной воды (выпуск МУЛ г.о. «Жилищное управление»), что подтверждается протоколами отбора проб № 95/24-СтВ от 03.04.2024, № 99/24-СтВ от 08.04.2024, № 105/24-СтВ от 10.04.2024.

В соответствии с экспертным заключением № 15 от 06.05.2024 и протоколами испытаний № 117/24-СтВ от 27.04.2024, № 131/24-СтВ от 03.05.2024; № 132/24-С тВ от 06.05.2024, по результатам проведения лабораторных исследований выявлены превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных Приказом НВБВУ от 17.07.2019 № 313 «Об утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в Саратовское водохранилище для Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление».

Место отбора проб

Определяемая характеристика (показатель)

Утвержденный норматив доп. сброса веществ, мг/дм3

Концентрация, по результатам испытаний,

мг/дм3

Превышение, раз

Отбор 03.04.2024 Выпуск сточных вод из коллектора МУП

г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное «Управление»

БПКполн.

6
125

20,8

Взвешенные вещества

5,75

69

12,0

Сульфат-ионы

138,35

265

1,9

Аммоний-ионы

0,50

32

64,0

Нитрат-ионы

0,47

6,9

14,7

Фосфат-ионы

0,61

3,6

5,9

Железо

0,1

0,4

4,0

Нефтепродукты

0,02

0,83

41,5

АПАВ

0,5

4,6

9,2

Отбор 08.04.2024 Выпуск сточных вод из коллектора МУП г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление»

БПКполн.

6
136

22,7

Взвешенные вещества

5,75

85

14,8

Сухой остаток

987

1254

1,3

Сульфат-ионы

138,35

245

1,8

Аммоний-ионы

0,50

39

78,0

Нитрат-ионы

0,47

5
10,6

фосфат-ионы

0,61

4,1

6,7

Железо

0,1

0,48

4,8

Нефтепродукты

0,02

0,76

38,0

АПАВ

0,5

4,9

9,8

БПКполн.

6
104

17,3

Отбор 10.04.2024 Выпуск сточных вод из коллектора-МУП

г. о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление»

Взвешенные вещества

5,75

65

11,3

Сульфат-ионы

138,35

271

2,0

Аммоний-ионы

0,50

30

60,0

Нитрат-ионы

0,47

8,3

17,7

Фосфат-ионы

0,61

4,6

7,5

Железо

0,1

0,44

4,4

Нефтепродукты

0,02

0,86

43,0

АПАВ

0,5

4,2

8,4

В соответствии со статьей 3 Закона «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Согласно части 3 статьи 21 Закона «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Водного кодекса РФ, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований приобретается в целях сброса сточных вод.

Частью 4 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ установлено, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06. 2006 №74-ФЗ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона «Об охране окружающей среды», эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Положениями части 2 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Руководствуясь частью 3 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденная приказом Минприроды России 13.04.2009 № 87 (далее - Методика № 87), учитывает причинение вреда водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод и (или) дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод.

Ввиду изложенного, по факту длительного превышения установленного норматива загрязняющих веществ БПКполн, взвешенные вещества, сульфат-ионы, аммоний-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, железо, нефтепродукты, АПАВ в составе сточных вод при сбросе в водный объект (река Волга) в период с 03.04.2024 по 10.04.2024 в отношении МУП «Жилищное управление» произведен расчет размера вреда в соответствии с Методикой № 87.

Согласно расчету истца, размер вреда, причиненный водному объекту, как компоненту окружающей среды, составил 843 161 руб. 00 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 30.11.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды», одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды», согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 78 Закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Истцом в адрес МУП «Жилищное управление» направлена претензия с требованием о возмещении вреда, причиненного водному объекту, от 05.07.2024 № 01-40/5940, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку вред, причиненный водному объекту, не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, МУП «Жилищное управление» ссылается на то, что очистные сооружения № 3 (ОКСД) переданы ему на праве хозяйственного ведения, собственником данного имущества является Администрация городского округа Октябрьск Самарской области.

Как указывает ответчик, сброс недостаточно очищенных сточных вод связан с тем, что за период эксплуатации очистных сооружений №3, кроме текущего ремонта, капитальный ремонт и реконструкция очистных сооружений не производились. Очистные сооружения № 3 требуют реконструкции и модернизации, так как сооружения и оборудование изношено. Все действующие насосы очистные сооружения эксплуатируются с момента запуска и требуют замены. Для улучшения качества сбрасываемых сточных вод в водный объект и нормализации работы технологического оборудования очистных сооружений необходима полная реконструкция, установление канализационно-напорных станций в районах города, которая должна быть осуществлена Администрацией городского округа Октябрьск Самарской области.

МУП «Жилищное управление» неоднократно обращалось в адрес собственника очистных сооружений – Администрацию г.о. Октябрьск с просьбой оказать содействие и изыскать денежные средства на ремонт, реконструкцию, модернизацию очистных сооружений.

Также, отмечает ответчик, согласно приложению № 3 приказа № 695 от 13.12.2023 Департамента ценного и тарифного регулирования Самарской области не предусматривает вообще работ по капитальному ремонту, а только работы по текущему ремонту данного объекта, финансовые потребности на реализацию мероприятий, капительного ремонта для МУП «Жилищное управление» составляют 0,00 руб.

МУП «Жилищное управление» полагает, что его вина в причинении вреда отсутствует, у него объективно не имелось и не имеется возможности для соблюдения правил и норм, установленных нормами Водного кодекса РФ, ответчиком были приняты все зависящие меры по их соблюдению. А нарушение требований Водного кодекса РФ, по мнению МУП «Жилищное управление», произошло в результате бездействия Администрации городского округа Октябрьск Самарской области, которая длительное время не исполняет свои обязанности по содержанию муниципальных сетей водоотведения в соответствии с требованиями законодательства. Поскольку к вопросам местного значения городского округа Октябрьск относится организация в границах округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ Администрация г.о. Октябрьск, являясь собственником канализационных очистных сооружений, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

В силу изложенного МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» полагает себя не надлежащим ответчиком.

Полагая заявленные исковые требования к МУП «Жилищное управление» обоснованными, Администрация г.о. Октябрьск указывает на то, что что договор безвозмезного пользования не заключен, а эксплуатация объекта для выполнения уставной деятельности МУП «Жилищное управление» продолжается по настоящее время.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Октябрьск Самарской области от 24.03.2014 № 157, МУП «Жилищное управление» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Октябрьск»

Довод ответчика о необходимости действий по организации водоотведения, обеззараживания сточных вод, приведению имеющихся очистных сооружений (далее - КОС №3) в удовлетворительное состояние со стороны муниципального образования - Октябрьский городской округ в лице соответствующего органа, мотивированный тем, что именно на Администрации городского округа Октябрьск Самарской области лежит обязанность по организации водоснабжения населения городского поселения Октябрьск, основываясь на положениях Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-Ф3 (далее - ФЗ №131) и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416), суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ № 131 к вопросам местного значения городского поселения относятся в том числе организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Гарантирующей организацией согласно пункту 6 статьи 2 ФЗ № 416 признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Во исполнение требований ФЗ № 131 по организации водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Октябрьск Самарской области постановлением от 24.03.2014 № 157 Администрацией городского округа Октябрьск Самарской области ответчик определен гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению.

С целью исполнения обязательств гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа Октябрьск Самарской области, ответчику МУП «Жилищное управление» на основании договора от 19.01.2009 были переданы в хозяйственное ведение КОС №3, согласно п. 2.2 которого ответчик обязан в том числе обеспечить эффективное использование имущества (в рассматриваемом случае - КОС №3), осуществлять эксплуатацию в соответствии с установленными нормами и правилами, своевременно производить капитальный и текущий ремонты.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует ФЗ № 416, согласно которому забор воды из водного объекта и сброс сточных вод в водный объект регулируются водным законодательством.

Согласно пункту 8 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, водопользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

Статьями 11, 22 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование водными объектами для сброса сточных вод осуществляется на основании решений органов государственной власти о предоставлении водных объектов в пользование.

29.12.2018 ответчиком получено Решение о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод с КОС №3 (зарегистрировано в государственном водном реестре от 21.01.2019 №63-11.01.00.015-Х-РСБК-Т-2019-01269/00 со сроком действия до 2028 г.), выданное Нижне-Волжским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов.

Согласно части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации, водопользователи при использовании водных объектов обязаны в том числе не допускать причинение вреда окружающей среде, а также содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.

Таким образом, МУП «Жилищное управление», будучи гарантирующей организацией по водоснабжению / водоотведению, водопользователем, эксплуатирующим КОС №3, обязано было содержать их в исправном состоянии в целях недопущения вреда окружающей среде.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, нанесенного объекту охраны окружающей среды вследствие превышения им допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных Приказом № 313 от 17.07.2019 «Об утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов», подлежит возложению на МУП «Жилищное управление».

Поскольку обязанность обеспечить соблюдение требований действующего законодательства об охране окружающей среды при пользовании водными объектами, вопреки доводам МУП «Жилищное управление», законом возложена именно на водопользователя, основания для возложения данной обязанности на Администрацию городского округа Октябрьск Самарской области у суда отсутствуют.

Факт сброса Обществом сточных вод в р. Волгу подтверждается материалами дела, а также результатами отбора проб представленных в материалы дела.

В пункте 11 Методики № 87 содержится формула, по которой исчисляется размер вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ.

Относительно расчета размера вреда ответчик возражений не представил.

Образовавшаяся задолженность по возмещению вреда объекту окружающей среды относится к текущим платежам в соответствии со статьей 5 п. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика МУП «Жилищное управление» 843 161 руб. 00 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного водному объекту - р. Волга как объекту охраны окружающей среды.

Учитывая изложенное, в иске к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области следует отказать.

Расходы по госпошлине в размере 47 158 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (ИНН <***>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (ИНН <***>) 843 161 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

В удовлетворении иска к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.С. Щанькина