Решение от 12 января 2023 г. по делу № А40-261811/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-261811/22-33-2111
г. Москва
12 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Донстройсервис»

к ООО «Абсолют»

о взыскании задолженности в размере 2 896 413 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 896 413 рублей

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступал.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022г. Истец и Ответчик заключили договор поставки № 15-08V2022, в соответствии с п. 1.1 настоящего договора Поставщик обязуется поставить строительные материалы, (далее Товар) надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, в рамках исполнения Контракта от 08.08.2022 № 0333100008622000019 ИГК 0000000017722Р890004 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту фасадов здания объекта капитального строительства "Корпус теоретических занятий", кадастровый номер 37:05:010943:154, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. Цена на Товар определяется в рублях и включает НДС 20%. Если иное не указано Продавцом - цена Товара на условиях доставки.

Согласно п. 2.2. Общая сумма Договора и цена за единицу Товара определены в Приложении №1 и включает в себя все применимые согласно законодательству Российской Федерации налоги, платежи, сборы, (далее по тексту - «Сумма Договора»).

30.08.2022г. Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 2896413руб. (платежное поручение №26). Ответчик не исполнил свои обязательства, не поставил товар Истцу.

14.10.2022г. 80112376680291 Истец направил Ответчику претензию с требованием вернуть авансовый платеж в размере 2896413руб. и уведомление о расторжении.

Истцом был соблюден порядок досудебного урегулирования , в связи с чем была направлена претензия на досудебное урегулирование спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств погашена долга, требования истца ответчиком признаются, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Абсолют» в пользу ООО «Донстройсервис» денежные средства в размере 2 896 413 руб.

Взыскать с ООО «Абсолют» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 482 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.О. Ласкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ДОН СТРОЙ СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО Абсолют (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ