Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А79-3115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3115/2020
г. Чебоксары
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары», г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие», (ИНН <***> ,ОГРН <***>), г. Канаш,

о взыскании 57 100 руб. 05 коп.

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» (далее – ответчик) о взыскании 57 100 руб. 05 коп., в том числе 56 367 руб. 28 коп. основного долга и 732 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 17.12.2019 по 19.02.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в рамках договора №К0012/28 от 09.01.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном жилом доме.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражения сторон.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика пени за период с 17.12.2019 по 27.05.2020 в размере 1 684 руб. 44 коп. и государственную пошлину в размере 2 284 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, просил прекратить производство по делу ввиду полного погашения суммы долга.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 акционерным обществом «Газпром газораспределение Чебоксары» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном жилом доме №К0012/28, по которому исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание (ТО) и ремонт внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), установленного в многоквартирном доме, указанном в приложении к договору, согласно требованиям «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 №269-э/8, «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунальногг хозяйства РФ от 05.12.2017 №1614/пр и других действующих нормативно-правовых актов РФ и ЧР по графикам, утвержденным исполнителем, а также заявочный ремонт ВДГО по отдельным заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их в установленные сроки и в полном объеме (пункт 1.1. договора).

Из положения пункта 7.1 договора следует, что настоящий договор заключается на срок три года и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Перечень многоквартирных домов, передаваемых исполнителю на техническое обслуживание и ремонт ВДГО установлен приложением №1 к договору.

В приложении №2 к договору указан минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Приложением №3 к договору установлена периодичность обслуживания газового оборудования и цена (стоимость) работ (услуг), выполняемых исполнителем по договору с заказчиком.

Актом (приложение №4 к договору) определены границы раздела эксплуатационной ответственности на газораспределительные сети жилых домов.

Сторонами согласован график обслуживания газового оборудования.

Порядок определения цены договора, порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена (стоимость) выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования определяется и оплачивается заказчиком по фактическому объему работ (услуг) на основании прейскуранта, утвержденного исполнителем и действующего на момент их выполнения (оказания), и указывается в акте сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена (стоимость) работ (услуг) по ТО ВДГО на дату заключения договора согласно приложению № 3 за год составляет 86451 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

Заказчик оплачивает 100 % стоимости выполненных работ (оказанных услуг) денежными средствами (пункт 4.4 договора).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.5 договора).

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 04.12.2019 №К-13287 на сумму 11491 руб. 73 коп., от 04.12.2019 № К-13286 на сумму 6743 руб. 09 коп., от 04.12.2019 № К-13285 на сумму 7171 руб. 73 коп., от 04.12.2019 № К-13284 на сумму 8359 руб. 93 коп., от 12.11.2019 № К-12048 на сумму 8816 руб. 40 коп., от 12.11.2019 № К-12047 на сумму 13784 руб. 40 коп.

Всего на сумму 56 367 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2020 №09/53 с предложением в срок до 12.02.2020 произвести оплату задолженности по договору.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточнением от 08.06.2020 истец указал, что ответчик уплатил сумму долга 27.05.2020 полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 56 367 руб. 28 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец просил взыскать пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 17.12.2019 по 27.05.2020 в размере 1 684 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 5.11 договора заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Учитывая, что ответчик уплатил сумму долга 27.05.2020, требование истца о взыскании неустойки с 17.12.2019 по 27.05.2020 заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 17.12.2019 по 27.05.2020, суд признает его верным и обоснованным.

Таким образом, за период с 17.12.2019 по 27.05.2020 пени подлежат взысканию в размере 1684 руб. 44 коп.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары» 1 684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки неустойки за период с 17.12.2019 по 27.05.2020, 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания суммы долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин