Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А33-10370/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 года Дело № А33-10370/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 01.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Старцево Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 23.07.2025 № 39, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ответчик) о взыскании 2 911 232,22 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2024 года по январь 2025 года, 264 421,62 руб. неустойки с 21.01.2025 по 31.03.2025, с 01.04.2025 по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 17.09.2025 представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

17.09.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части

2 911 232,22 руб. долга, прекращении производства по делу в указанной части, уточнении исковых требований до 423 434,55 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 31.03.2025 (с приложением уточненных расчетов долга и пени).

17.09.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска, оригинал которого представлен в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявление о признании исковых требований.

Код доступа к материалам дела -

В судебном заседании 17.09.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, установил, что оно подписано представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»

ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 № ЕТГК-23/226, которой последнему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 423 434,55 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 31.03.2025, начисленной в связи с несвоевременными оплатами потребленной в декабре 2024 года – январе 2025 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2024 № 157/26 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения, далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого ЕТО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Таким образом, отношения сторон по поставке в декабре 2024 года – январе 2025 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) урегулированы государственным контрактом теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2024 № 157/26.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В декабре 2024 года – январе 2025 года истец оказал ответчику услуги теплоснабжения в общей сумме 10 142 693, 93 руб., на оплату которых выставлены соответствующие счета- фактуры, оплаченные ответчиком несвоевременно, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части в ходе судебного разбирательства.

Несвоевременная оплата стоимости оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом 423 434,55 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 31.03.2025.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Напротив, 17.09.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном размере, подписанное представителем ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 на основании доверенности от 23.07.2025 № 39, которой последней предоставлено право признавать иск.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом при обращении в суд с иском уплачено в общей сумме 128 315,90 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 27.03.2025 № 16547 в размере 22 500,68 руб., от 27.03.2025 № 16546 в размере 51 049,22 руб. и от 16.01.2025 № 2677 в размере 54 766 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого судом уточнения, составляет 125 040 руб.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку задолженность в размере 2 911 232,22 руб. погашена ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, требование о взыскании

423 434,55 руб. неустойки является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 512 руб. (30 % процентов подлежащей уплате госпошлины ввиду признания иска), 90 803,90 руб. государственной пошлины (70 % подлежащей уплате от суммы иска и излишне уплаченная госпошлина) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от иска к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в части требования о взыскании 2 911 232,22 руб. задолженности за декабрь 2024 года - январь 2025 года.

Производство по делу в указанной части требования прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Старцево Емельяновского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 423 434,55 руб. неустойки, а также 37 512 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 90 803,90 руб. госпошлины, уплаченной платежными поручениями от 27.03.2025

№ 16547, от 27.03.2025 № 16546 и от 16.01.2025 № 2677. Выдать справку на возврат госпошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина