Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А60-45264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45264/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки по  делу №№ А60-45264/2018

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Газэкс»

о  взыскании 700 366 руб. 46 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.06.2017 г.,

от третьего лица: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


   АО «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» о взыскании 700 366 руб. 46 коп., в том числе основного долга в размере 691 161 руб. 28 коп., пени за период с 26.06.2018 г. по 27.07.2018 г. в размере 9 205 руб. 18 коп.

          Определением от 10.08.2018 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

         В судебном заседании 30.08.2018г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, ответчик указал, что сумма основного долга им погашена 06.08.2018г., представил платежное поручение №1243. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.09.2018г.

От истца  30.08.2018 г. поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере в размере 691 161 руб. 28 коп. в связи с поступлением от ответчика денежных средств в погашение долга.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.09.2018г. в том же составе суда,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, при участии представителя ответчика.

Отказ от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания суммы пени, начисленных за период с  26.06.2018 г. по 06.08.2018 г. в сумме 13059 руб. 73 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в судебном пояснил, что возражений по расчету пени не имеет, полагает возможным завершить рассмотрение дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и АО «ГАЗЭКС» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015г.                  № 4-0476/16  согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель  принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах указанных в приложении № 1 к договору.

Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период май – июнь 2018 г. истец поставил ответчику газ в объеме, указанном в акте о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.05.2018г. №5-476, от30.06.2018г. №6-476 подписанного всеми сторонами договора, в том числе ответчиком, без возражений и замечаний.

Стоимость поставленного газа указана в товарных накладных за спорный период и составила 691 161 руб. 28 коп.

Указанная выше товарная накладная  направлена ответчику через систему Диадок и им подписана.  Согласно п. 5.1 договора на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015г. № 4-0476/16, исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные  объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1  договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых  объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости  плановых  объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;

-фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом  ранее внесенных  покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком задолженность в размере погашена, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в данной части. Отказ от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Расчет пене         й, представленный истцом, на сумму 13059 руб. 73 коп. за период просрочки оплаты с 26.06.2018 г. по 06.08.2018 г., судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет пеней также не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 13059 руб. 73 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17007 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью, поскольку  задолженность погашена после  предъявления иска.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме  77 руб.

Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» пени в сумме 13059 руб. 73 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17007 руб.

В части исковых требований о  взыскании долга производство по делу прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  77 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Н.Л. Зорина