Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А53-1114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1114/2017
15 июня 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Комбинат строительных материалов № 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2016 № 40

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машпром» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Комбинат строительных материалов № 10» о взыскании задолженности в размере 205 604 рублей 10 копеек, пени в размере 121 968 рублей 43 копеек.

Истец поддержал требования.

Ответчик представил отзыв, указав на несогласие с требованием о взыскании неустойки. Поставки товара за период с 09.02.2016 по 13.03.2016, 13.05.2016 являлись разовыми; расчет пени является неверным.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Машпром» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Комбинат строительных материалов № 10» (покупатель) заключен договор поставки № 16-С, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию производства ООО «Донской камень» в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора сроки поставок согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях. Возможна досрочная поставка продукции. Недопоставка продукции одной партии производится допоставкой следующей партии. Излишняя поставка продукции засчитывается в счет поставки следующей партии продукции. Партией признается объем продукции согласно согласованной спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что поставка считается произведенной в момент сдачи продукции первому перевозчику для доставки покупателю (грузополучателю), а при самовывозе продукции покупателем (грузополучателем) – дата приемо-сдаточного документа, удостоверяющего получение продукции покупателем.

На основании пункта 4.2 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

За просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе в соответствии с п. 5.1 договора потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В Спецификации от 01.01.2016 № 1 стороны согласовали поставку продукции (щебень фракции 5-20 мм) на сумму 1 420 000 рублей, оплата которой на основании п. 4 производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, в течение 14 дней с момента подписания спецификации.

В соответствии со спецификацией от 14.03.2016 № 2 стороны согласовали поставку продукции (щебень фракции 5-20 мм) на сумму 1 420 000 рублей.

Пунктом 2 спецификации установлено, что поставка продукции производится партиями в срок в течение 30 дней с момента подписания спецификации на условиях, указанных в п. 4 спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата продукции производится на основании п. 4 спецификации путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение трех дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

Материалами дела подтверждается поставка товара в адрес ответчика на сумму 2 233 809 рублей 10 копеек.

По спецификации от 01.01.2016 № 1 произведена поставка товара на общую сумму 1 397 152 рубля 20 копеек по следующим универсальным передаточным документам от 09.02.2016 № 170 на сумму 141 417 рублей 80 копеек, от 15.02.2016 № 227 на сумму 134 076 рублей 40 копеек, от 16.02.2016 № 241 на сумму 150 832 рубля 40 копеек, от 18.02.2016 № 261 на сумму 146 686 рублей, от 23.02.2016 № 307 на сумму 65 660 рублей 80 копеек, от 24.02.2016 № 323 на сумму 300 223 рубля 50 копеек, от 03.03.2016 № 408 на сумму 212 701 рубль 80 копеек, от 11.03.2016 № 465 на сумму 175 064 рубля 70 копеек, от 13.03.2016 № 493 на сумму 70 488 рублей 80 копеек.

По спецификации от 14.03.2016 № 2 произведена поставка товара на общую сумму 836 656 рублей 90 копеек по следующим универсальным передаточным документам от 14.03.2016 № 500 на сумму 140 090 рублей 10 копеек, от 16.03.2016 № 527 на сумму 202 484 рубля 90 копеек, от 18.03.2016 № 557 на сумму 143 867 рублей 30 копеек, от 22.03.2016 № 596 на сумму 179 480 рублей 90 копеек, от 23.03.2016 № 612 на сумму 28 066 рублей 30 копеек, от 13.05.2016 на сумму 142 667 рублей 40 копеек.

Сторонами подписан акт сверки от 15.03.2016, согласно которому сумма задолженности покупателя составила 309 038,18 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 2 028 204 рубля 12 копеек. Оплата по спецификации от 01.01.2016 № 1 произведена на сумму 1 228 204 рубля 12 копеек платежными поручениями от 16.02.2016 № 240 на сумму 85 000 рублей, от 19.02.2016 № 1204 на сумму 500 000 рублей, от 02.03.2016 № 154 на сумму 343 204 рубля 12 копеек, от 10.03.2016 № 252 на сумму 300 000 рублей. Оплата по спецификации от 14.03.2016 № 2 произведена на сумму 800 000 рублей платежными поручениями от 17.03.2016 № 302 на сумму 250 000 рублей, от 21.03.2016 № 319 на сумму 250 000 рублей, от 12.05.2016 № 15 на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, у ответчика по договору образовалась задолженность в размере 205 604 рубля 10 копеек.

Истцом в адрес ответчика 17.10.2016 направлена претензия № 174 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (универсальными передаточными актами, подписанными представителем покупателя с проставлением оттиска печати организации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

В связи с тем, что ответчиком в отзыве не оспорены факт поставки товара и сумма задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчику товара и наличия задолженности в сумме 205 604 рубля 10 копеек, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 121 968 рублей 43 копейки за период с 16.01.2016 по 31.12.2016.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в части взыскания неустойки, указал, что поставки товара за период с 09.02.2016 по 13.03.2016, 13.05.2016 являлись разовыми.

Суд отклоняет данный довод ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Кодекса определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что в договоре от 01.01.2016 № 16-С и спецификациях от 01.01.2016 № 1 от 14.03.2016 № 2, являющихся в силу п. 1.1 договора неотъемлемой частью договора, согласованы существенные условия договора поставки. В связи с этим договор поставки является заключенным.

Осуществление поставки товара в рамках договора подтверждается наличием ссылки в УПД на договор от 01.01.2016 № 16-С как основание передачи товара.

По спецификации от 01.01.2016 № 1 произведена поставка товара на общую сумму 1 397 152 рубля 20 копеек по следующим универсальным передаточным документам от 09.02.2016 № 170 на сумму 141 417 рублей 80 копеек, от 15.02.2016 № 227 на сумму 134 076 рублей 40 копеек, от 16.02.2016 № 241 на сумму 150 832 рубля 40 копеек, от 18.02.2016 № 261 на сумму 146 686 рублей, от 23.02.2016 № 307 на сумму 65 660 рублей 80 копеек, от 24.02.2016 № 323 на сумму 300 223 рубля 50 копеек, от 03.03.2016 № 408 на сумму 212 701 рубль 80 копеек, от 11.03.2016 № 465 на сумму 175 064 рубля 70 копеек, от 13.03.2016 № 493 на сумму 70 488 рублей 80 копеек.

По спецификации от 14.03.2016 № 2 произведена поставка товара на общую сумму 836 656 рублей 90 копеек по следующим универсальным передаточным документам от 14.03.2016 № 500 на сумму 140 090 рублей 10 копеек, от 16.03.2016 № 527 на сумму 202 484 рубля 90 копеек, от 18.03.2016 № 557 на сумму 143 867 рублей 30 копеек, от 22.03.2016 № 596 на сумму 179 480 рублей 90 копеек, от 23.03.2016 № 612 на сумму 28 066 рублей 30 копеек, от 13.05.2016 на сумму 142 667 рублей 40 копеек.

Данное распределение соответствует условиям п. 2 спецификаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положения о порядке зачисления платежей, в назначении которых не указан период оплачиваемой задолженности, к числу императивных предписаний закона не относятся.

Следовательно, договором может быть согласован конкретный порядок зачисления платежей в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Порядок распределения платежей согласован в п. 4.4 договора.

Статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется одновременно по нескольким договорам и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались указанными правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из приведенных положений следует, что поставщику принадлежит право указать, в счет каких обязательств он передает товар, а покупателю - право указать, в счет какого обязательства он производит платеж, и другая сторона не вправе изменить выраженную таким образом волю.

Таким образом, поставщик вправе засчитать произведенную покупателем оплату в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, лишь в случае, когда покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, то есть правом указать основание производимой оплаты.

Если покупатель воспользовался предоставленным ему законом правом, указав конкретное назначение платежа, у поставщика отсутствуют основания изменять это назначение и произвольно относить платежи к ранее имевшимся обязательствам, в том числе независимо от того, являлся указанный в платежных поручениях договор заключенным или нет.

Суд установил, что в платежных поручений ПАО «КСМ № 10» указывалось назначение платежа, в связи с чем оплаты зачитаются в соответствии с указанным назначением.

Оплата по спецификации от 01.01.2016 № 1 произведена на сумму 1 228 204 рубля 12 копеек платежными поручениями от 16.02.2016 № 240 на сумму 85 000 рублей, от 19.02.2016 № 1204 на сумму 500 000 рублей, от 02.03.2016 № 154 на сумму 343 204 рубля 12 копеек, от 10.03.2016 № 252 на сумму 300 000 рублей. Оплата по спецификации от 14.03.2016 № 2 произведена на сумму 800 000 рублей платежными поручениями от 17.03.2016 № 302 на сумму 250 000 рублей, от 21.03.2016 № 319 на сумму 250 000 рублей, от 12.05.2016 № 15 на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о поставке товара по спорным УПД в рамках договора поставки от 01.01.2016 № 16-С, в связи с чем условие п.5.1 об ответственности за просрочку оплаты подлежит применению.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена на сумму предварительной оплаты. Вместе с тем истцом поставка произведена без предоплаты. Фактически товар, поступивший по спецификации от 01.01.2016 № 1, оплачивался после его отгрузки покупателю.

Поставив товар без соблюдения условий платежей, предусмотренных для предварительной оплаты товара, и приняв данный товар, стороны совершили конклюдентные действия, свидетельствующие об изменении ими условий договора поставки, что является допустимым в силу норм статей 421, 438, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Следовательно, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть оплачен непосредственного после его поставки покупателю.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет неустойки по каждому УПД с учетом произведенных оплат.

По спецификации от 01.01.2016 № 1: за период с 10.02.2016 по 16.02.2016 от суммы задолженности 141 417,8 рублей неустойка составляет 989,92 рублей (оплата произведена 16.02.2016 в сумме 85 000 рублей), за период с 17.02.2016 по 19.02.2016 от суммы задолженности 56 417,8 рублей размер неустойки составляет 169,25 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 19ю02ю2016 на сумму 500 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 09.02.2016 № 170 равен 0 рублей.

За период с 16.02.2016 по 19.02.2016 от суммы задолженности 134 076,40 рублей неустойка составляет 536,31 рубль. Оплата произведена платежным поручением от 19.02.2016 на сумму 500 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 15.02.2016 № 227 равен 0 рублей.

За период с 17.02.2016 по 19.02.2016 от суммы задолженности в размере 150 832,40 рублей неустойка составит 452,20 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 19.02.2016 на сумму 500 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 16.02.2016 № 241 равен 0 рублей.

За период с 19.02.2016 по 19.02.2016 от суммы задолженности 146 686 рублей неустойка составит 146,69 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 19.02.2016 на сумму 500 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 18.02.2016 № 261 равен 0 рублей.

За период с 24.02.2016 по 02.03.2016 от задолженности в сумме 53 673,40 рублей (с учетом оплаты 19.02.2016) неустойка составит 429,39 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 02.03.2016 на сумму 343 204,12 рублей. Остаток задолженности по УПД от 23.02.2016 № 307 равен 0 рублей.

За период с 25.02.2016 по 02.03.2016 от задолженности в сумме 300 223,50 рублей неустойка составит 2 101,56 рублей, за период с 03.03.2016 по 10.03.2016 от суммы задолженности 10 692,78 рублей неустойка составит 85,54 рублей. Оплата произведена платежными поручениями от 02.03.2016 на сумму 343 204,12 рублей, от 10.03.2016 на сумму 300 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 24.02.2016 № 323 равен 0 рублей.

За период с 04.03.2016 по 10.03.2016 от суммы задолженности 212 701,8 рублей неустойка составит 1 488,91 рубль. Оплата произведена платежным поручением от 10.03.2016 на сумму 300 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 03.03.2016 № 408 равен 0 рублей.

За период с 12.03.2016 по 31.12.2016 от задолженности в сумме 98 458,78 рублей (с учетом оплаты 10.03.2016) неустойка составит 29 045,34 рублей. Задолженность по УПД от 11.03.2016 № 465 в сумме 98 458,78 рублей не оплачена.

За период с 14.03.2016 по 31.12.2016 от задолженности в сумме 70 488,80 рублей неустойка составит 20 653,22 рублей. Задолженность по УПД от 13.03.2016 № 493 в сумме 70 488,80 рублей не оплачена.

Таким образом, по спецификации № 1 общий размер неустойки составил 56 098 рублей 33 копейки.

По спецификации от 14.03.2016 № 2 оплата продукции производится на основании п. 4 спецификации путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 3-х дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

По УПД от 14.03.2016 № 500 на сумму 140 090,1 рублей оплата произведена 17.03.2016 на сумму 250 000 рублей, в связи с чем неустойка начисляется за период с 17.03.2016 по 17.03.2016 на сумму задолженности 140 090,1 рублей и составит 140,09 рублей. Остаток задолженности по УПД от 14.03.2016 № 500 равен 0 рублей.

По УПД от 16.03.2016 № 527 на сумму 92 575 рублей (с учетом оплаты платежным поручением от 17.03.2016 на сумму 250 000 рублей) за период с 19.03.2016 по 21.03.2016 неустойка составит 277,7 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 21.03.2016 на сумму 250 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 16.03.2016 № 527 равен 0 рублей.

По УПД от 18.03.2016 № 557 на сумму 143 867,3 рублей за период с 21.03.2016 по 21.03.2016 неустойка составит 143,87 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 21.03.2016 на сумму 250 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 18.03.2016 № 557 равен 0 рублей.

По УПД от 22.03.2016 № 596 на сумму 165 923,1 рубль (с учетом оплаты платежным поручением от 21.03.2016 на сумму 250 000 рублей) за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 неустойка составит 8 130,29 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 12.05.2016 на сумму 300 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 22.03.2016 № 596 равен 0 рублей.

По УПД от 23.03.2016 № 612 на сумму 28 066,3 рублей за период с 26.03.2016 по 12.05.2016 неустойка составит 1 347,18 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 12.05.2016 на сумму 300 000 рублей. Остаток задолженности по УПД от 23.03.2016 № 612 равен 0 рублей.

По УПД от 13.05.2016 на сумму 36 656,8 рублей (с учетом оплаты платежным поручением от 12.05.2016 на сумму 300 000 рублей) за период с 16.05.2016 по 31.12.2016 неустойка составит 8 431,06 рублей. Задолженность в сумме 36 656,8 рублей по УПД от 13.05.2016 не погашена.

Таким образом, по спецификации № 2 общий размер неустойки составил 18 470 рублей 19 копеек.

Общий размер неустойки составил 74 568 рубля 52 копейки. Указанная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая удовлетворение исковых требований в части (86%), государственная пошлина в сумме 8 214 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Комбинат строительных материалов № 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 205 604 рубля 10 копеек, пени в сумме 75 892 рубля 76 копеек, а всего – 281 496 рублей 86 копеек, государственную пошлину в сумме 8 214 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина