Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А60-13986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13986/2017
26 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13986/2017

по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Расчетный центр Урала» о взыскании 12 989 869,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2016 года.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 года.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2017 года №317; ФИО4, представитель по доверенности от 03.07.2017 года №436/1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 182 450 руб. 25 коп., законную неустойку в размере 807 418 руб.86 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка. Суд ходатайство удовлетворил в части января 2017 года и оставил исковое заявление без рассмотрения в указанной части.

Ответчик приобщил к материалам дела отзыв, уведомления, акты замеров, претензии, расчет.

Истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7071097 руб. 30 коп., законную неустойку в размере 1 201 667 руб. 18 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истец заявил ходатайство о привлечении АО «Расчетный центр Урала» к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо приобщило к материалам дела пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (далее - АО «БАЗ-СУ АЛ») является ресурсоснабжающей "организацией для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Краснотурьинска Свердловской области.

Между АО «БАЗ-СУАЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - Абонент, ООО "Квартал") заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №171 от 26.09.2013 г., в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство по подаче в адрес многоквартирных жилых домов через присоединенную сеть энергоресурсы: тепловую энергию до границ раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с января 2016 - январь 2017 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета на общую сумму 118 890 816, 40 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 12 182 450,25 руб.

Ответчик обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил.

Поскольку оплата энергоресурсов ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По окончании указанного периода АО «БАЗ-СУАЛ» составило и направило в адрес ООО "Квартал" счета, акты выполненных работ и оказанных услуг.

Пункт 4.7. договора № 171 от 26.09.2013г. в редакции протокола № 2 урегулирования разногласий от 28.08.2014 года предусматривает, что оплата за оказанные коммунальные услуги осуществляется ответчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик указывает, что имеются основания для снятия объемов тепловой энергии по несоответствию коммунального ресурса отопление за несоответствие параметров давления по МЖД, расположенные по адресу: <...>, 39; ул. 8 Марта, 10,12, сообщаем следующее, находящимся в управлении ООО «Квартал».

Между тем, разделом X Правил N 354, определен порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, согласно которому потребитель обязан сначала зафиксировать несоответствие поставки коммунальной услуги, затем снизить размер платы гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику. Таких документов суду не представлено.

Из системного толкования статей 542 и 1105 ГК РФ следует, что если Исполнитель коммунальной услуги докажет поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, он обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию за вычетом стоимости перерасчета в связи с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества.

Таким образом, суд не принимает доводы ответчика в указанной части.

Учитывая, что оплата в сумме 7 071 097 руб. 30 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 02.03.2016 года по 20.06.2017 года в размере 1 201 667 руб. 18 коп., с продолжением ее начисления начиная с 21.06.2017 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ый срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ый срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 201 667 руб. 18 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300,1/170, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 02.03.2016 года по 20.06.2017 года.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 7 071 097 руб. 30 коп. основного долга и 1 201 667 руб. 18 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Правомерным является и требование истца, начиная с 21.06.2017 продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму задолженности с НДС (7 071 097 руб. 30 коп.), исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 64364 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 8 272 764 руб. 48 коп., и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 23585 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, пп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части взыскания государственной пошлины. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 7 071 097 руб. 30 коп., законную неустойку за период с 02.03.2016 года по 20.06.2017 года в размере 1 201 667 руб. 18 коп.

Начиная с 21.06.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 7 071 097 руб. 30 коп., по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 64364 рублей.

4. Возвратить акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23585 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2017 № 34313. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова