Решение от 26 января 2023 г. по делу № А70-26665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26665/2022
г. Тюмень
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

САО «ВСК» ИНН <***>

к судебному приставу – исполнителю Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО1

к УФССП России по Тюменской области

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 166526/22/72009-ИП,

должник - ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

САО «ВСК» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, к УФССП России по Тюменской области (далее – ответчики) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 166526/22/72009-ИП.

Должник - ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» ИНН <***>.

Заявитель, ответчики и должник своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителей ответчиков и представителя указанного должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.08.2022 судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа от 05.07.2022 № ФС 041391111, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-16285/2021, возбуждено исполнительное производство № 166526/22/72009-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 61 235,12 руб. в отношении должника ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» в пользу взыскателя САО «ВСК».

Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, а также судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку утверждение заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергается материалами дела.

Так, в рамках исполнительного производства № 166526/22/72009-ИП судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, также судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23.01.2023 исполнительное производство № 166526/22/72009-ИП от 02.08.2022 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №166526/22/72009-ИП отсутствует.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.