Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-78458/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78458/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (адрес: Россия 195273, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ 150/2 ЛИТ. О/405, ОГРН: 1137847352433);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ВОЛКОВКИ 17/ОФИС 20, ОГРН: 1127847135393);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.18/,

установил:

ООО "СТРОЙРЕСУРС" обратилось с иском к ООО "ГЛАССТРОЙ" и после уточнения исковых требований просит взыскать 5 290 233 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №ЭН-06/2015-Ф1/1-ГС/СТ от 23.09.15 и 2 319 708 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 23.11.15 по 04.10.18 и с 05.10.18 по день фактического погашения задолженности из расчета 5 290 руб. 23 коп. в день.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что акт сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом не подписан.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №ЭН-06/2015-Ф1/1-ГС/СТ от 23.09.15 на выполнение работ по устройству фасадов на объекте по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, д. 9, лит. Ж, первая очередь строительства (корпус 1, подземная автостоянка 1).

Истец – подрядчик выполнил работы в полном объеме.

Ответчик принял работы и произвел частичную оплату.

Доводы заказчика о непередачи истцом исполнительной документации суд не может принять во внимание, поскольку акты формы КС-2, КС-3 подписаны без замечаний и оплата произведена.

13.10.16 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, следовательно, все работы выполнены и сданы конечному заказчику. Поэтому доводы ООО "ГЛАССТРОЙ" о невозможности оплаты в связи с неподписанием акта сдачи-приемки работ по договору в целом несостоятельны.

Суд считает, что по первоначальному иску задолженность в размере 5 290 233 руб. 70 коп. подлежит взысканию.

Неустойка за просрочку платежа ограничена п.12.1.1 договора 10% от просроченной суммы, поэтому неустойка подлежит взысканию в размере 529 023 руб. 37 коп.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в размере 52 096 руб. 29 коп. относятся на ООО "ГЛАССТРОЙ".

Срок окончания работ по договору был установлен п.2.1.2 - 01.06.16.

Подрядчик допустил нарушение срока и сдал работы по акту №6 от 10.10.17 на сумму 4 276 135 руб. 04 коп. с задержкой в 497 дней.

Согласно п.12.2.1 договора в случае нарушения срока выполнение работ заказчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ. Неустойка составляет 2 125 239 руб. 11 коп.

Дополнительным соглашением №1 к договору срок окончания работ – 29.02.16.

Акт о приемке выполненных работ №5 подписан 31.05.16 на сумму 1 645 905 руб. 17 коп., т.е. с просрочкой в 93 дня.

Неустойка составляет 153 069 руб. 18 коп.

Акт №7 от 10.10.17 на сумму 86 693 руб. 80 коп. подписан с задержкой в 590 дней. Неустойка составляет 51 149 руб. 34 коп.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию по встречному иску, составляет 2 329 457 руб. 63 коп.

В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит. Заказчик подписанием актов формы КС-2, КС-3 подтверждает передачу ему исполнительной документации.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с января 2015 по октябрь 2017 года. Заказчиком произведена частичная оплата.

Суд производит зачет встречных однородных требований.

В результате зачета с ООО "ГЛАССТРОЙ" подлежит взысканию в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС" 3 489 799 руб. 44 коп. задолженности и 17 449 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" по первоначальному иску 5 819 257 руб. 07 коп., из них 5 290 233 руб. 70 коп. основного долга и 529 023 руб. 37 коп. неустойки, а также 52 096 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" по встречному иску 2 329 457 руб. 63 коп. неустойки и 34 647 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" 3 489 799 руб. 44 коп. задолженности и 17 449 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.