Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А74-4004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4004/2021
2 июня 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 608 руб. 28 коп., в том числе: 26 175 руб. 38 коп. основного долга по договору от 11.01.2021 № М40747 за февраль 2021 года и 432 руб. 90 коп пеней, начисленных за период

с 19.03.2021 по 30.04.2021, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.05.2021 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 26 564 руб. 99 коп., в том числе: 26 175 руб. 38 коп. основного долга по договору от 11.01.2021 № М40747 за февраль 2021 года и 389 руб. 61 коп пеней, начисленных за период с 19.03.2021 по 30.04.2021, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.05.2021 в соответствии

с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

До судебного заседания 02.06.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу положений статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел предварительное судебное заседание и судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

02.06.2021 от истца в адрес арбитражного суда поступили уточнения исковых требований, выраженные в увеличении размера взыскиваемой пени до 432 руб. 90 коп.

(в связи с увеличением ставки рефинансирования до 5%).

Арбитражный суд протокольным определением от 02.06.2021 принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2021 № М40747 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии

(мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии и в определенных

в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением № 3. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к договору.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени

в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня послу наступления установленного срока оплаты

по день фактической оплаты.

Истец в феврале 2021 года поставил на объект ответчика электрическую энергию

на общую сумму 26 175 руб. 38 коп. и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 28.02.2021 № 8/1/1/8995 на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию

от 22.03.2021, неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом

и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором,

и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется

в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии

в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости потребленной ответчиком в феврале 2021 года электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учета, умноженного

на коэффициент трансформации тока, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» («Россети Сибирь»)

в феврале 2021 года. В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом

в материалы дела представлен акт снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период с указанием объемов поставленной (полученной) электроэнергии.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 175 руб. 38 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 432 руб. 90 коп. (с учетом уточнений) за период с 19.03.20211 по 30.04.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике», арифметически правильно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 26 175 руб. 38 коп., пени подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 01.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 13.04.2021 № 7223.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины

в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 26 608 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 28 коп., в том числе: 26 175 руб. 38 коп. долга

и 432 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 19.03.2021 по 30.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Производить начисление пеней на задолженность за февраль 2021 года в размере

26 175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 38 коп., начиная с 01.05.2021 по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина