Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А47-6914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6914/2017
г. Оренбург
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       12 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        13 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 3 800,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2017 года № 44, постоянная, паспорт;

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1       ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие Авангард" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 40 000,0 рублей, пени в размере 3 800,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истцом 30.06.2017 года заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 40 000,0 рублей в связи с ее уплатой.

Отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 40 000,0 рублей арбитражным судом принят на основании   п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки     № 11 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить автошины, диски и аккумуляторы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и способ доставки товара определяются сторонами в заявке и товарных накладных формы  Торг-12 или универсальных передаточных документах (далее – товарные накладные). Партией товара признается товар, поставляемый по одной товарной накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, ориентировочная сумма договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, в т.ч. НДС 18 % - 152 542,37 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) руб. 37 коп. Оплата за товар производится покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара. При этом поставщиком устанавливается лимит дебиторской задолженности в 300 000 (триста тысяч) рублей. Данный лимит устанавливается только для определения максимального предела покупки партии товара на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата договорной неустойки производится покупателем в претензионном порядке и не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Как указывает истец, в связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга по договору поставки от 25.01.2017 года № 11 им начислена договорная неустойка в размере 3 800 рублей за период с 13.03.2017 по 15.06.2017 года по ставке 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Претензия истца № 55 от 18.04.2017 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации     по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение условий договора по оплате поставленного товара в виде неустойки  в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно требованиям истца, неустойка начислена в размере  3 800 рублей за период с 13.03.2017 по 15.06.2017 года от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком срока оплаты стоимости поставленного товара, суд признает за истцом право на взыскание договорной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 274 от 19.06.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" пени в размере 3 800,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья                                                                   В.И. Сиваракша