Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А56-1340/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1340/2023
16 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии ФИО2 по доверенности от ФИО3 от 10.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Сусанино Гатчинского р-на Ленинградской обл., адрес регистрации: 188220, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельным (банкротом),



установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 06.01.2023 (зарегистрировано 10.01.2023) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, офис 201) (далее – Ассоциация).

Одновременно должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО3 следует, что она имеет задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО Банк «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС Банк», сумма которой на дату обращения в суд составила 1 390 598 рублей.

Брак между Должником и ФИО5 прекращен 25.08.2013, Должник имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена в Акционерном обществе «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», получает доход в размере 72 868 руб. 57 коп. в месяц до вычета НДФЛ (согласно справки по форме 2-НДФЛ за 11 месяцев 2022 года).

По утверждению представителя должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредитором составляет 1 390 598 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода ФИО3 с учетом нахождения на ее иждивении двоих детей, не позволит ей в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, такой проект не представлен, должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру ФИО4 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО4 выразила согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Сусанино Гатчинского р-на Ленинградской обл., адрес регистрации: 188220, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я9578.

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30.08.2023 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3005.

6. Привлечь к участию в деле Сектор опеки и попечительства Комитета образования администрации Лужского района (188230, г. Луга, Ленинградской обл., ул. Кирова, д. 73).

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Захаров В.В.