Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-82148/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82148/20-47-620
07 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020

Полный текст решения изготовлен 07.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ответчику ООО «ИРИНА» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИРИНА» о взыскании

I.) 891 107, 53 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №1405415 от 20.08.2019, в том числе

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 814 475,00 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 05.02.2020 по 02.03.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 21 630,32 руб.,

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 814 475,00 руб. с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 29.02.2020 по 02.03.2020 включительно, в размере 4 886,85 руб.,

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 814 475,00 руб. с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 29.02.2020 по 02.03.2020 включительно, в размере 115,36 руб.,

7) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 19 226,95 руб. с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф за возникновение просрочки в размере 50 000, 00 руб.

II.) 152 624, 94 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №1417230 от 17.09.2019, в том числе

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 99 770,64 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 21.02.2020 по 18.03.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 2 649,66 руб.,

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 99 770,64 руб. с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 18.03.2020 по 19.03.2020 включительно, в размере 199,54 руб.,

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 99 770,64 руб. с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.03.2020 по 18.03.2020 включительно, в размере 5,10 руб.,

7) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 551,52 руб. с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Истец) и ООО «Ирина» (Ответчик, Принципал, Клиент) заключены договоры предоставления банковской гарантии:

1. №1405415 от 20.08.2019 (далее – Договор №1405415), в соответствии с которым Гарант выдал Акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева», ИНН: <***> (далее – Бенефициар) банковскую гарантию №1405415 от 23.08.2019 на сумму 814 475,00 руб. (далее – Гарантия №1405415);

2. №1417230 от 17.09.2019 (далее – Договор №1417230), в соответствии с которым Гарант выдал Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет», ИНН: <***> (далее – Бенефициар) банковскую гарантию №1417230 от 18.09.2019 на сумму 99 770,64 руб. (далее – Гарантия №1417230);

По Гарантии №1405415 Бенефициаром Гаранту было представлено требование №69/498 от 21.01.2020 об уплате в счёт Гарантии 814 475,00 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 04.02.2020 по платежному поручению №1405415.

По Гарантии №1417230 Бенефициаром Гаранту было представлено требование №16-21/73 от 06.02.2020 об уплате в счёт Гарантии 99 770,64 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 20.02.2020 по платежному поручению №1417230;

05.02.2020 в адрес Ответчика направлено регрессное требование по договору предоставления банковской гарантии №1405415 от 20.08.2019 с требованием в течение трёх рабочих дней оплатить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 814 475,00 руб., а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

21.02.2020 в адрес Ответчика направлено регрессное требование по договору предоставления банковской гарантии №1405415 от 20.08.2019 с требованием в течение трёх рабочих дней оплатить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 99 770,64 руб., а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессные требования были направлены курьерской службой, что подтверждается накладной об отправке регрессных требований.

В связи с неисполнением регрессных требований, Гарантом Принципалу направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Положения Договора:

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

-1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

- п. 9.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. ДОГОВОРА.

- п.8.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА.

Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИРИНА» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>)

I.) 891 107, 53 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №1405415 от 20.08.2019, в том числе

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 814 475,00 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 05.02.2020 по 02.03.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 21 630,32 руб.,

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 814 475,00 руб. с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 29.02.2020 по 02.03.2020 включительно, в размере 4 886,85 руб.,

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 814 475,00 руб. с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 29.02.2020 по 02.03.2020 включительно, в размере 115,36 руб.,

7) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 19 226,95 руб. с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб.

II.) 152 624, 94 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №1417230 от 17.09.2019, в том числе

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 99 770,64 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 21.02.2020 по 18.03.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 2 649,66 руб.,

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 99 770,64 руб. с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 18.03.2020 по 19.03.2020 включительно, в размере 199,54 руб.,

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 99 770,64 руб. с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.03.2020 по 18.03.2020 включительно, в размере 5,10 руб.,

7) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 551,52 руб. с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 437 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев