Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-68387/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68387/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра»;

ответчик: закрытое акционерное общество «Евровзрывкомплект»;

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Евровзрывкомплект» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №3021-166-2015 от 26.02.2015 в размере 1 525 020, 59 рублей.

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению. От ответчика в суд поступил отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2015 истцом (до смены наименования ОАО «НМЗ «Искра»), выступающим поставщиком, и ответчиком, выступающим покупателем, заключен договор поставки №3021-166-2015 (далее - «договор»).

Согласно пункту 1 договора истец принял на себя обязательство по изготовлению и передаче ответчику средств взрывания, согласно спецификации (далее «товар»), а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить заказанный товар до 01.07.2015 в сумме 6 223 062,76 рублей (п.2.1, п.4.1 договора).

06.03.2015 истец исполнил взятые на себя обязательства и поставил в адрес ответчика товар в полном объеме: детонирующий шнур ДШ-А в количестве 280,200 тыс.м.; реле детонационное двухстороннего действия РП-Н-3 в количестве 9,880 тыс.шт.; электродетонатор ЭД-8-Ж-2м в количестве 0,315 тыс.шт., что подтверждается товарной накладной (приложение №2).

Ответчик же в нарушение договорных обязательств, поставленный товар, до 01.06.2015 не оплатил, перечислив истцу 07.12.2018 часть денежной суммы в размере 339 063,69 рублей.

При этом письмом №196 от 21.12.2017 ответчик подтвердил задолженность перед истцом, просил согласовать график погашения задолженности.

12.01.2018 истец направил в адрес ответчика письмо исх. №3021/209 в котором просил предоставить график погашения задолженности по всем заключенным между истцом и ответчиком договорам, по которым имеется задолженность.

Письмами истец 01.04.2019, 13.11.2019, 10.03.2020, 08.06.20, 22.06.2020, 29.07.2020 истец требовал от ответчика оплатить товар, однако требования были удовлетворены не в полном объеме, по состоянию на 29.07.2020 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 1 525 020, 59 рублей.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

По смыслу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Вместе с тем, от ответчика в материалы дела поступило платежное поручение №1918 от 13.11.2020 на сумму 1 525 020, 59 рублей, с назначением платежа «Погашение задолженности по договору поставки №3021-166-2015 от 26.02.2015». Получение указанной суммы истцом не оспорено.

Таким образом, на момент настоящего судебного заседания задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, в связи с чем, основания для удовлетворения требования о взыскании соответствующей суммы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.