Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А83-8284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8284/2018
07 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07.09.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-производственное предприятие «Крымрыба», г.Керчь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг», г.Ростов-на-Дону,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Научно-производственное предприятие «Крымрыба», г.Керчь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг», г.Ростов-наДону о взыскании суммы задолженности в размере 49 739,81 руб. по договору № 55/2016-с от 07.06.2016, в сумме 51 733,44 руб., по договору 79/2016-с, пени по договору № 55/2016-с от 07.06.2016 в размере 49 739,81 руб., пени по договору № 79/2016-с от 01.10.2016, в сумме 51 733,44 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание 04.09.2018 обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Научно- производственное предприятие «Крымрыба» (Истец - Владелец стоянки) и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг» (Ответчик-Судовладелец) был заключен договор на оказание услуг по стоянке понтон-плашкоута «ПП-20» №55/2016-с от 07.06.2016 (далее - Договор л.д. 9-12); 01.10.2016 г, года был заключен договор №79/2016-с (далее - Договор л.д. 15, 16) на оказание услуг по предоставлению стоянки судна «Понтон-плашкоут ПП- 20» и судна «Дизелист».

Согласно условиям данных договоров (п.п. 2.1., Раздела 2.) Договора вступают в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2016г. По истечении срока действия договора Судовладелец обязан обеспечить вывод судна из места стоянки, при условии полного выполнения обязательств по данному Договору.

Истец свои обязательства по предоставлению места стоянки судна, а также его безопасного нахождения, осуществлял надлежащим образом.

У Ответчика образовалась задолженность за стоянку судов по состоянию на 01 января 2018 года в сумме 308 516,68 руб. согласно Актов сверки (л.д 26, 28):

- по договору №55/2016-с от 07.06.2016 г. - 49 739,81 руб.

- по договору №79/2016-с от 01.10.2016 г. - 51 733,44 руб.

Пунктом 6 Договоров предусмотрено право Истца на начисление пени за просрочку выполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы просрочки, за каждый день такой просрочки.

По состоянию на 01 января 2018 года пени за просрочку составили:

- по договору №55/2016-с от 07.06.2016 г. - 104 702,30 руб. (л.д. 27);

- по договору №79/2016-с от 01.10,2016 г. - 102 341,13 руб. (л.д. 29).

В связи с тем, что пеня по договору № 55/2016-с от 07.06.2016 и по договору №79/2016-с от 01.10.2016 превышает сумму долга по указанным договорам, истец просит взыскать пеню в пределах суммы долга.

12.01.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия №01-07/011. Однако ответа на претензию не последовало, так как претензия вернулась обратно (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 059,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 30.05.2018 (л.д. 8).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг», (<...>/2, ОГРН <***>, ИНН/КПП 6161076019/616101001, дата регистрации 11.01.2016) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-производственное предприятие «Крымрыба», (<...> коса, д.45, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9111008587/911101001, дата регистрации 25.12.2014) сумму задолженности в размере 49 739,81 руб. по договору № 55/2016-с от 07.06.2016, сумму задолженности в размере 51 733,44 руб. по договору 79/2016-с, пени по договору № 55/2016-с от 07.06.2016 в размере 49 739,81 руб., пени по договору № 79/2016-с от 01.10.2016, в размере 51 733,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 059,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский